作者: baron213 (GSR阿吉) 站內: Tire
標題: [比較] ML50 vs DM1092A vs 6029 vs 6103s -GSR125
時間: Sun Mar 29 13:49:03 2009

 1.比較型號: A. ML50    100/90-10 vs
              B. 6029    100/90-10(非原廠那條) VS
              C. 6103S   100/90-10
              D. DM1092A 100/90-10
   使用配置: 後輪

 2.使用車種: GSR125
 3.使用里程: A. ML50    5300KM
              B. 6029    6900KM
              C. 6103s   5300KM 捕過胎提早換下
              D. DM1092A 剛換上1000KM
   耐 磨 度: B > A = C
   翻胎里程: B(幾乎沒翻) > A > C D?
   備註:ML50只會小翻不過胎紋會有裂痕

 4.冷胎抓地力: A > D > B = C
   熱胎抓地力: A > D > C > B
   熱胎速度  : A > C > D >= B
   雨天抓地力: A >= D > B > C
   雨天排水性: A >= D > B > C

 5.操控性: A > D > C > B
   直  線: A > C > D > B
   彎  道: A > D > C > B
   備註:四條都是100/90-10,但是胎型差很多
         ml50比較細,1092比較尖,6103跟6029差不多

 6.煞車距離: B > C > D > A
 7.單人重量: 80kg
   雙載重量: 125kg
   單雙載比: 5:5

 8.胎壓: 全都是 30 psi
 9.價位: A > C > D > B
   C/P: D > B > A > C
   備註: C/P值是個人心得,看看就好
          價錢上ML50超過1000元
          其他都低於1000元

10.其他補充:
   6029除了原廠胎我還換過一次,除了下雨天有點滑,其實在南部應該很夠用,6103s當初換上時在台北,常遇到下雨,雨天我覺得比6029還滑
,也是一條南部超好用的胎= =,ML50就不用多說了,小弟用過兩條,只是有點小貴,DM1092A最近才換上雖然說是熱融版,直接摸胎質的感覺大概跟6103差不多而已,不過用起來抓地力卻也還不錯,雨天過白線也很安心,缺點是熱胎有點慢,以他的價錢可以兼顧雨天跟
晴天,是我覺得C/P值很高的點。

--
  Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
  Author: baron213 59-113-4-189.dynamic.hinet.net 發表Defoliate :1092熱了滿黏的                                       09/03/29
→ pllokk :雨天比6029還滑?不會吧...                               09/03/29
→ lexwu0919 :1092A好便宜阿~~ 比6103S便宜100 大概跟6029價位一樣    09/03/29
→ lexwu0919 :1092A是半熱融 1107才是全熱融喔  1092真的頗軟的       09/03/29
→ lexwu0919 :1092A比6013S軟 但年份插一年 1092A是今年第12周出廠    09/03/29
→ immortal1101 :6103s比6029滑.... 不會吧 個人使用6103s好用        09/03/31
→ immortal1101 :唯一缺點:磨太快  沒那麼便宜  上TT92似乎更有爽感   09/03/31
→ tranquil :跟精華區6103的第六篇剛好顛倒XD                        09/04/11