作者: forget (風) 站內: Talk
標題: Re: 問點相機的事...
時間: 2011/07/28 Thu 00:31:16
※ 引述《a928 (天璣。疚風)》之銘言：
> ※ 引述《cbbless (～～)》之銘言：
> > 之前有想過買單眼，but...買了arai之後就不想再花錢了
> > 看到我同學拿D3100，然後一個很厚的鏡頭，好像類似18-2XX還是3XX的吧
> > 他說要二萬...外閃幾千元而已
> > 我頓了一下...那個鏡頭要二萬是真的假的，T牌的
> > 如果是的話，那我覺得玩單眼的包袱好重，想說買GF2之類的話，負擔會不會這麼重
> > 我知道機身是還好，重點在於之後買鏡頭等週邊的坑會不會很大啊
> 要深進去 每個坑花的錢都是很巨觀的
> 如果只是想要有好一點的效過 GF系列是可以考慮
> 當初要買閃光也是念很多 說相機不用買那麼貴 說他已經有一台(問題不給我用阿~"~)
> 然後買了之後兩個月都是 出門記得帶相機喔 你的拍出來比較好看啦
> 如果只是平常旅遊用 GF系列一顆定焦鏡 一顆14-42或14-45變焦就很夠用了
> 除非玩的更深入啦.......
> 之前有在考慮45-200那顆 可是看到$$就龜了...........
2萬 以鏡頭來講算還好而已
我不算有玩 不過對攝影還算有興趣
一開始大學時 我是拿底片機
配T牌24～200 算是2000年的平民鏡皇
剛開始 真的都會對拉遠近
拍特寫這檔事覺得到很厲害
後來就發現 真的拍特寫 有拍特寫的鏡頭
差在銳利度 飽和度
這時候回頭看就覺得 買200那個區段 除等級夠高（2萬還是不太夠）
不然 想說拍的東西 不談意像 光談成像品質 說是極品 那絕對是騙人的
廣腳端跟極遠端 其實無法避免的桶狀變形跟暗角
即使到了數位可以修正 也還是看的出來
後來比較在意相片的構圖 意象 對話性
我覺得入門的話 拿個550D 搭一顆18-55
先把基本功練好這樣比較實際
跳閃不是無敵
我能不打燈都不打 因為打燈現場氣氛都會跑掉
好機子ISO可以很高沒什麼雜訊
可是這也是相對的說法
就像以前底片我很少超過ISO 100
現在拿數位機超過ISO 400 我通常就只是當記錄用
其實我覺得現在入門機功能太強
搞的一堆 人比機弱 然後人怪機弱
真的把550D 跟 一般鏡玩得很上手 應該很夠了
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: forget 從 218-166-115-50.dynamic.hinet.net 發表
→ YenXD 推：倒數第二行XD 11/07/28
→ cbbless 推：我覺得現在的人真的錢太多，照片隨便拍的人都買單眼了 11/07/29
→ cbbless 推：女生連DC對焦、取光的技巧不會就算了，和他們講也講不懂 11/07/29
→ guit 推：給我一台D40我就很開心了 （爆 11/07/30
→ Andy 推：陰為單眼潮阿 就跟iphone一樣 11/07/30