作者: damaroo (你放大鏡喔) 站內: Talk
標題: 2T不環保?
時間: Wed Jan 6 23:13:19 2010
最近在整理一台13年的恰恰90
車身傾斜後油箱抽乾 加了100元92 3.42升
掃氣口小挖且輕微縮缸的55缸騎了15公里
再換上剛搪好的51.5缸 目前騎了165公里
原本想直接騎到沒油 訓車且算油耗
天氣實在冷到靠盃 油卻怎麼騎都騎不乾 =.=
油錶指針快碰到柱子我就放棄了
------------------------------------------------
開始計算油耗
因為原先油箱和油道還有殘油
前面15公里不算 沒騎完的油不算 調化油器放掉的油不算
165公里/3.42升 每公升油耗即有48公里的表現
我怎麼沒看到有哪幾台4T的車有這樣的油耗
看到噴煙就說不環保 環你老木的老木!
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: damaroo 從 61-64-168-172-adsl-tai.dynamic.so-net.net.tw 發表
→ JHP 推：目前買菜逛街的小恰恰2公升也是可以騎很久～ (拇指) 10/01/06
→ rxkalob 推：你還說你不犯賤 一出來就要戰2T ~~XD 10/01/06
→ Hitter 推：科科, 懶得管, 繼續騎我的大兜風 10/01/07
→ frank75528 推：哇賽@@" 原po車況很好耶! 10/01/07
→ niennien 推：我三台2T車都不超過20KM/L :S:S:S 10/01/07
→ turtao 推：表罐水罐得很嚴重吧 10/01/07
→ damaroo 推：也許吧 不過目前配胎比原場大 時速表蠻緊的 10/01/07
→ a444498 推：48...我翔鷹只有你的一半XDDD 10/01/07
→ frank75528 推：家裡大兜風有超過25就偷笑了，至於金贏家跟勾引，想 10/01/07
→ frank75528 推：都不敢想...囧 10/01/07
→ damaroo 推：照這麼說 這樣的油耗的確值得懷疑 我繼續測吧 10/01/07
→ Force 推：省油 跟 環保 是兩回事吧......= = 10/01/08
→ TTL 推：60幾億人太多了~人太多才是環境變差的因素 10/01/08
→ volvo 推：我家大兜風50 壞掉之前都不用加油的 一公升40up 10/01/08
→ volvo 推：里程七萬多活塞環跳環 結束了從新車到現在的汽缸 10/01/08
→ damaroo 推：回Force車友 我認為非全然無關 相同里程數下 10/01/08
╰╮ Modify: 10/01/08 19:38:39
→ damaroo 推：和油耗30左右的老4T車相比 碳排量會有多少差距呢? 10/01/08
→ damaroo 推：今天測試後 因為輪胎的關係 里程錶反而些微縮水 10/01/08
→ Gunxxx 推：要計算油耗你就加一公升的油 把它騎乾不就最準? 10/01/09
→ Gunxxx 推：但是記得把輪胎灌飽 還有隨身攜帶一瓶汽油 10/01/09
→ Gunxxx 推：另外 吃機油的2T是真的很不環保 10/01/09
→ kie 推：2t的油氣從曲軸箱到燃燒室上死點,經過燃燒爆炸,此時 10/01/13
→ kie 推：機油跟油氣的混合氣是處於尚未"完全"且有效率的燃燒 10/01/13
→ kie 推：狀況下就因活塞位置開起排氣口,就被排出,某些角度可 10/01/13
→ kie 推：說排氣口位置越高.或是高轉閥門開啟時變得更不環保, 10/01/13
→ kie 推：因為燃燒爆炸行程,還沒到活塞的下死點就結束 10/01/13