作者: Drumsplayer (...) 站內: Talk
標題: Re: 葷食致癌理論.....?
時間: Mon Nov 16 23:43:38 2009
※ 引述《fa30926 (ㄚ文)》之銘言：
> 老實講...現在"某些"吃素的人一些行為(或稱嘴臉)實在是很讓人厭惡
> 吃素這種行為本來就很難去100%認定一定好或一定不好
> 問題就出在...現在某些吃素的人幾乎已經成為一種教派(吃素教?)
> 當然啦...台灣是個民主的社會，這樣也不是什麼壞事
> 重點在於這些吃素的狂熱份子自己吃也就算了
> 還三不五時的到處去推銷宣揚吃素的好處，搞的跟推銷員一樣
> 通常還會順便嚇嚇你說吃葷食(特別是吃肉類)會有什麼嚴重的壞處
> 而且通常這類的人還都是以某些宗教的觀點去推廣吃素
> 這才是讓大部份人對吃素者反感的主因
> 而且通常不吃素(不吃素並不等於吃葷)的人
> 幾乎也很少去講一些有的沒的要那些吃素的人改變吃素的行為
> (以民主社會來說，這叫尊重他人自由)
> 再說了...什麼東西都可以跟吃素扯上關聯，這真的是奇怪的很
> (難不成跟那個撒尿牛丸一樣，吃素之後連成績都會變好?)
> 有不少人就是有這種觀念，吃素可以減肥、吃素比較建康...
> 現在因為環保減碳的觀念夯了之後
> 又讓某些吃素狂熱份子逮到機會趁機宣傳吃素的好處
> 吃素可以減肥、吃素比較健康:這個我只能說...單純的以熱量來看
> 只要每日吃進嘴裡食物的熱量不超過身體所需
> 你吃什麼東西都可以減肥，即使是吃麥當勞的東西也不見得=發胖
> (麥當勞的漢堡起碼還比一般市面上大部份排骨便當的熱量還低)
> 素食的東西不見得=熱量低，有機會大家去看看一些素食製品的熱量
> (特別是名稱為素X的產品，X=任何葷食的名稱，例如雞、肉、魚...等)
> 這些東西熱量就不見得比較低，而且通常為了增加這類假葷食的口感
> 油脂及一些添加物是少不了的，這類的食物不見得吃了一定會比較健康
> (如果是因為宗教因素而吃素：那口素心不素=沒吃素)
> 真的要健康的話，除非是所有的食材都是自已種的然後自己料理
> 以現在的情形來看，誰有這閒工夫啊!!!
單純想討論...
人類開始倡導只吃素...
是在佛教盛行以後嘛?
人類本來就是雜食性...
扣除宗教因素...
我實在覺得吃葷不是罪惡...
因為這是天性...
只是因為人有思想...
所以才會演變出這些情況...
不過有些素食還的蠻好吃的...
我家附近的素食店的陽春麵和菜捲超好吃的XD
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Drumsplayer 從 220-140-108-246.dynamic.hinet.net 發表
→ Luca 推：上次去春天素食吃到飽，吃完覺得變瘦了（無肉Orz） 09/11/17
→ fa30926 推：所以大部份的人討厭的其食不是素食，而是某些推廣 09/11/17
→ fa30926 推：素食者的嘴臉與行為 09/11/17
→ f50 推：原始人好像是從素食進化到雜食的 09/11/17