作者: fa30926 (ㄚ文) 站內: Talk
標題: Re: 葷食致癌理論.....?
時間: Sun Nov 15 11:58:14 2009
老實講...現在"某些"吃素的人一些行為(或稱嘴臉)實在是很讓人厭惡
吃素這種行為本來就很難去100%認定一定好或一定不好
問題就出在...現在某些吃素的人幾乎已經成為一種教派(吃素教?)
當然啦...台灣是個民主的社會，這樣也不是什麼壞事
重點在於這些吃素的狂熱份子自己吃也就算了
還三不五時的到處去推銷宣揚吃素的好處，搞的跟推銷員一樣
通常還會順便嚇嚇你說吃葷食(特別是吃肉類)會有什麼嚴重的壞處
而且通常這類的人還都是以某些宗教的觀點去推廣吃素
這才是讓大部份人對吃素者反感的主因
而且通常不吃素(不吃素並不等於吃葷)的人
幾乎也很少去講一些有的沒的要那些吃素的人改變吃素的行為
(以民主社會來說，這叫尊重他人自由)
再說了...什麼東西都可以跟吃素扯上關聯，這真的是奇怪的很
(難不成跟那個撒尿牛丸一樣，吃素之後連成績都會變好?)
有不少人就是有這種觀念，吃素可以減肥、吃素比較建康...
現在因為環保減碳的觀念夯了之後
又讓某些吃素狂熱份子逮到機會趁機宣傳吃素的好處
吃素可以減肥、吃素比較健康:這個我只能說...單純的以熱量來看
只要每日吃進嘴裡食物的熱量不超過身體所需
你吃什麼東西都可以減肥，即使是吃麥當勞的東西也不見得=發胖
(麥當勞的漢堡起碼還比一般市面上大部份排骨便當的熱量還低)
素食的東西不見得=熱量低，有機會大家去看看一些素食製品的熱量
(特別是名稱為素X的產品，X=任何葷食的名稱，例如雞、肉、魚...等)
這些東西熱量就不見得比較低，而且通常為了增加這類假葷食的口感
油脂及一些添加物是少不了的，這類的食物不見得吃了一定會比較健康
(如果是因為宗教因素而吃素：那口素心不素=沒吃素)
真的要健康的話，除非是所有的食材都是自已種的然後自己料理
以現在的情形來看，誰有這閒工夫啊!!!
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: fa30926 從 ks8-228.dialup.seed.net.tw 發表
→ ELF 推：推他媽的口素心不素...假道學,口嫌體正直... 09/11/15
→ gamewed 推：素食為了調味大多很油... 09/11/15
→ f50 推：其實我比較好奇的是這些資料的依據來源好像是真的..? 09/11/15
→ f50 推：還是說只是"單方面"的說法....orz 09/11/15
→ JHP 推：應該是說確實有其影響 但實際發生時間卻不是絕對準確 09/11/15
→ JHP 推：例如開車發生車禍卻有其機率 但卻不是說開車後就出包 09/11/15
→ injack01 推：素食一堆都是豆類做的...澱粉類食物 熱量才高勒 09/11/15
→ flamedevil 推：我是均衡營養..什麼都吃..不過蔬菜比重佔80%.. 09/11/15
→ flamedevil 推：吃全素會餓到發昏..... 09/11/15
→ fa30926 推：其實不管是推廣什麼東西...只要是宣傳的內容只寫好的 09/11/15
→ fa30926 推：我覺得看起來都像是商人才會作的廣告，一概不予採信 09/11/15
→ fa30926 推：真要說對身體好...我覺得推廣生(有)機飲食還比較恰當 09/11/15
→ aosiris 推：師兄～～～假菜卡賀！ 09/11/16