作者: argama (工作尋找中orz) 站內: Talk
標題: Re: 到底要不要待轉
時間: Wed Nov 19 15:20:15 2008
※ 引述《a928 (天璣。疚風)》之銘言：
> 最近下班回去 在一個路口我都固定會待轉(他有兩段式標誌 也有待轉格 不是大直橋)
> 可是每次都只見我跟幾個人傻傻等待轉
> 一堆人是切在路中間沒車就轉 就算中間有警察 也不抓還會放行
> 可是有時候又會看到有警察在抓沒待轉的= =|||
> 這是怎樣 變向的挖洞給人跳
> 待轉像白癡 不待轉又怕要吃單
> 到底該怎樣勒= =||||
> PS:怎麼PO這篇文覺得東機好lag
我覺得還是乖乖待轉比較好....
之前讀大學時白天要從龜山跑到台北車站上班，經過迴龍到新莊之前轉二省道
時常常跟著車流一起隨著左轉燈號左轉，就這樣過了約半年在尖峰時間跟著車
流一起左轉的日子後，某個星期日的中午跟朋友約跑陽金，想說一樣走上班路
線到台北車站後轉市民大道接中山北路到訂為集合地點的台北銘傳大學校門口
，就當我看著左轉燈亮了左轉往二省道方向時，被警察攔下來吃了人生第一張
也是目前為止的唯一一張罰單.....= ="
另外，在台北市下光復橋的西園路與西藏路口，最早以前也是警察會在尖峰時
間讓機車跟著左轉燈號一起左轉，不過有一陣子卻再那邊抓未依規定兩段式左
轉的機車。
有了這兩次經驗後我只要看到有待轉格的地方都會乖乖的待轉了。畢竟本來就
是規定要待轉，警察可能是想說方便一下上下班的人順便稍微紓解車潮加速車
流消化讓機車先行左轉，這並不代表就不需要待轉了，更不是直接左轉可以這
樣就地合法，把原本的需要兩段式左轉的規定直接取消。規定就是規定，讓人
方便不代表規定就沒有了。就好像軍中有時候長官開放些"福利"在規定中睜隻
眼閉隻眼讓下面的阿兵過的比較輕鬆一樣。
而且，先不管兩段式左轉是惡法還是啥的，俗話說惡法亦是法，法律會這樣規
定不管他意義如何，就是已經規定下去了，還是乖乖遵守比較保險。這樣一來
可以減少自己被開單的機率，二來身在法治國家又有一定的知識水準了，為啥
不守法讓自己表現的像是個知書達禮、受過高等教育的知識份子呢？
--
▕那你現在授與那些愚民智慧給我看啊！▏ ◢ / \ ◣ █◎█
◢▏ ◣ ◢ / \◥◣ █
◢ ▏ █◣◢◣ ◤◣
◢ ◢╲＿╱◥█◣ ◢◣ █◣
◢ ◥▉◣ ◥◤ ◢◥█◣
Made By Bahamut APaul ◥◣◢◣◢◤ ▉ ██
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: argama 從 122-126-67-197.dynamic.hinet.net 發表
→ habanero 推：最後一段會被人攻擊你在歧視基層人士 XDDDDDDDD 08/11/19
→ argama 推：隨便啦XD 看的懂我想表達啥的人就是看的懂了XD 08/11/19
→ aosiris 推：有那個藍色牌子就一定要代轉!不然他想開都賴的掉 08/11/19
→ a928 推：所以不要當第一個違規就是了 最少死也有人陪 08/11/19
→ nowar100 推：有時候車潮大警察真的會叫人直接轉 紓解車潮 08/11/19
→ spymachine 推：推最後一段...台灣人的法治觀念實在是... 08/11/19