作者: key11 (Helena) 站內: Talk
標題: Re: 蘇花高要提前通過....
時間: Sat Mar 8 15:00:10 2008
都蓋完了才在罵的人真是%^&*(
技術面
請問有誰知道在挖雪隧的時候會遭遇超堅硬岩層還夾帶極軟部份、還有超高水壓？
全世界沒人知道，連張友驊也不知道阿!
台灣東部地質狀況之複雜，每10公尺就有變化！只能步步為營！
工程遇到了困難當然是想辦法克服(排水、止水)，
不然你要把挖到一半的隧道炸一炸讓他崩塌，好讓水不要流出來？
那些流失的地下水對環境有什麼影響？一定會有影響阿，可是你能怎麼辦？
被影響的部份不是罵一罵那些決定要蓋雪隧的人就能解決，而是想辦法解決。
工程進行是一定會對環境產生擾動，之後的工法都會選用對環境擾動較小的方式。
科技在進步，未來一定有對環境擾動更小的工法出現，可是目前能有的就那些。
政治面
明明知道那裡的地質條件不好，可是硬要選線通過特定地區，很容易聯想是民意
代表強行介入(甚至是黨vs黨、政府vs政府談判的結果)。
一點意見。
對了，還有更多雪隧相關可以看Discovery建築奇觀的雪隧篇，有Barton大師講解。
蘇花高， 那又是另外一個問題了..
※ 引述《tsaiking (庫索魔法使)》之銘言：
> ※ 引述《turtao (機車道路救援(台北))》之銘言：
> > 先申明一下我不是來討戰的
> > 開挖隧道所流出的地下水部分可能要請專業地質的人來講解一下
> > 但是就我所知的是會流出來的部分是杯水車薪
> > (地下水層大到很難想像~不然早就流乾TMD就不會被埋了)
> > 而且地下水是會互流互補的~~簡單的說就是地下水是會流動的...
> > 台灣地層多變動常地震這是大家都知道的事情
> > 所謂的"積存千萬年"感覺上說的有點離譜....
> http://mypaper.pchome.com.tw/news/evitavodka/3/1260553762/20051103145047
> http://blog.roodo.com/smallq/archives/613743.html
> 簡單來說，挖雪山隧道流失的地下水，遠遠超過大自然
> 能自行補充的部份。就像你今天去捐 500 c.c. 血沒問
> 題，一次捐 5000 c.c. 你就會仆街。你要不要試試看？
> > 另外也想說的是太多電視上的所謂 "教授" "博士"
> > 搞不好是哪間學校的"通識講師"
> > 不然就是一查根本是甚麼"公共行政學"還是"管理學"方面的人才(只是舉例XD)
> > 就來在節目上大談特論說起"地質學"跟"交通學"的專業部分來
> > 老實說以我認為這部分有待去確認這些"教授"的看法之學理正確性
> > 台灣的這些重大建設決策部分老實說真的涉入了太多的政治因素
> > 決策者個人的利益眼光 早就凌駕到專家的專業意見上方
> > 我的感覺是
> > 聽聽看看就好.......
> 雪山隧道就是標準的政治力凌駕專業，最後搞的滿頭大便
> 例子。台灣人真是夠賤的，反正某人要下台了，到時候做
> 的起來是牠有遠見，做不起是後面的的人活該。這麼好當
> 的聖誕老人我也要當。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: key11 從 61-231-155-3.dynamic.hinet.net 發表
→ heyhay 推：我覺得技術面的話要有點保留，當初做探勘的時候 08/03/08
→ heyhay 推：有很多事情是不會拿在台面上講的，更不用說探索的節 08/03/08
→ heyhay 推：目上會說出來～～科科 08/03/08
→ key11 推：不會在檯面上說， 因為說了也聽不懂，都是專有名詞 08/03/08
→ key11 推：Discovery是科普節目, 當然不會想扯無趣的名詞降低收 08/03/08
→ key11 推：視率 :] 08/03/08
→ Vulcan 推：突然有感而發 雪隧那個時代 政策的決定 有民意能參與 08/03/08
→ Vulcan 推：而環保團體敢像今天這樣抗議嗎？ 敢作的早就不見了吧 08/03/08