東吳機研站SCU MOTOR BBS DIGITAL ARCHIVE

作者: MAXX (Cygnus RS6) 站內: Talk
標題: Re: [問題]關於電腦用電量的比較
時間: Sat Feb  2 09:53:46 2008

※ 引述《bgyl (無聊中,歡迎嘴砲~)》之銘言：
> 某個人跟我說...
> 同一台電腦...同一時間...吃110V和吃220V
> 吃220V會比較省電...........
> 以上結論...是正確還是錯誤????
> 謝謝
> 如果吃220V比較省電的話....那我會考慮去牽一條來接
> 因為我是全年無休的.....
基本上這是放屁...XD

除非該POWER的110V轉換效率曲線跟220V轉換效率曲線有極大的不同

不然哪有差XD

POWER會浪費電市因為你接的負載剛好用在他轉換效率比較差的位置

才會耗電....不過算成電費真的一年可能多個幾百而已吧

要全年無休還是找省電的零件來搞比較實在

我的BT機目前已經壓到38W了

T2500 2.0GHz + 4G RAM + 3.5" 320G一顆 電費超省XD
--
                            光學．為數位相機之母

．════════════．   ＯＬＹＭＰＵＳ   ．═════════════．
                               ▇▆▅▄▅▆▇
                                         
                       http://www.wretch.cc/album/MAXX

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: MAXX 從 220-134-238-11.HINET-IP.hinet.net 發表
→ tuzr 推：省電我可以推NAS嗎 XDDDDD                                  08/02/02
→ chicman 推：小的embedded nas約15w 不過下載速度會受限               08/02/02
→ gamewed 推：NAS是方便,但是有些類似對岸那種編碼的torrent檔不吃      08/02/02
→ Andy 推：NB更省!! 平均耗電不到30W的比比皆是                        08/02/02
→ Concord 推：別鐵齒 通常高電壓的輸入的確是效率較好                  08/02/03
→ gnoobm 推：你說的功率因數高，但台電是算實功率(有效功率)的          08/02/04
→ gnoobm 推：google一下功率因數、實功率、虛功率。你就知道了          08/02/04
→ gnoobm 推：我是在回五樓 XD                                         08/02/04
→ Concord 推：高電壓效率會比較好的原因是 PFC 電路無謂的消耗少        08/02/04
→ Concord 推：對於要切開關的那種來說， 110V 側PFC會做倍壓電路        08/02/04
→ Concord 推：相對會消耗比較多，APFC則牽涉到電感飽和度的問題         08/02/04
→ Concord 推：這些都是因電路拓墣和元件所造成的影響                   08/02/04
→ Concord 推：所以成也 PFC 敗也 PFC ...以上講的與 PF 無關            08/02/04