作者: FZRider (薄皮嫩雞) 站內: Talk
標題: Re: 超車
時間: Wed Jan 16 00:26:33 2008
關於非故障的緊急情況下該不該使用駐車燈就不多提了
但是david桑引用的
"Mercedes-Benz的研究中也透露，當發生真正緊急的狀況時，打開雙閃警示燈對提升
後方駕駛的反應時間，並沒有實質上的助益。"
小弟有一些拙見
相同的議題
會因為前提假設、樣本是否具有代表性等等因素
而造成結論大相逕庭
所以姑且不論Mercedes-Benz是否是在推銷自己的新技術
這個研究的樣本能否代表台灣駕駛人的狀況？
只看研究結果，就拿它來推翻對方的說法
這樣是不嚴謹的
我本來也是覺得遇到緊急狀況當然要打駐車燈
因為直覺上是合理的，可以讓後車提高警覺而有效降低車禍發生機會
我在路上已經看過不下十次有人這麼使用
也實際經歷行駛高速公路遇到滂沱大雨時，加開駐車燈比單開尾燈還要顯眼許多
當時同行的兩位乘客也都表示的確有明顯差別
所以只要在路上看到有人閃駐車燈，我就會減速、提高注意力並待在原車道
看了討論串之後
發現有人可能會因前車閃駐車燈而變換車道超前車
這就會讓我多想想是否該在緊急狀況閃駐車燈了
我想這就是這個討論串的價值所在
讓看的人想想自己的看法是否有需要商確的地方
但是如果出現太多情緒性或帶有挑釁意味的辭句
我想就失去討論的意義了
因為會讓人覺得你不是要好好討論
而只是仗著自己的看法指著別人的鼻子說不是
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: FZRider 從 125-231-120-179.dynamic.hinet.net 發表
→ GeniusKiKi 推：滂沱大雨時旁邊有人開駐車燈很容易讓我沒辦法專心 08/01/16
→ GeniusKiKi 推：雨中能見度本來就不是很好了，還有刺眼的燈光在旁邊 08/01/16
→ GeniusKiKi 推：一閃一閃的，這跟台客改閃爍尾燈在你前面停紅燈一樣 08/01/16
→ keisuke 推：同意原po，上次跟老B從內灣回來雨大到已經看不到白線 08/01/16
→ keisuke 推：所有車都降到40~50，並打開駐車燈 效果真的明顯有差 08/01/16