作者: davidch (在獅城奔跑的小獅子) 站內: Talk
標題: Re: 超車
時間: Mon Jan 14 22:26:30 2008
※ 引述《Lancelot (啊~我認真了...)》之銘言：
> > → davidch 推：有閃沒閃跟有撞沒撞之間根本沒有資料可以證明正相關 08/01/14
> > → davidch 推：甚至在真正緊急的狀態 誰有餘力去操作這個? 08/01/14
> 沒有資料證明兩者的正相關
> 表示這兩者之間可能正相關 可能負相關 可能沒有關係?
> 前面有人說職業駕駛會這樣做 基本想法是做到加強提醒的功能
> 你覺得這討論無意義 駕駛人水準低落
> 那有什麼資料證據輔佐? 還是有什麼更好的解決方案可以提供給大家?
well, 那我們要不要完備一點
以符合車流最低速在最外道行駛
不超車, 保持與車速km同m數的安全車距
交流道前300m即行緩減速
配備後向HID警示燈與大聲公如何?
--
talk嘛
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: davidch 從 cm249.omega168.maxonline.com.sg 發表
→ Lancelot 推：那我後車前車就是不這樣做 怎辦呢? 08/01/14
→ davidch 推：所以你後車看不懂+前車是對八跟P-zero極限煞車怎辦呢 08/01/14
→ Lancelot 推：這樣我好害怕啊 可是你還沒回答我的問題 08/01/14
→ skyline86121 推：煞車採下去~保佑你不要把別人撞的180度大甩尾吧~ 08/01/14
→ davidch 推：機率學的東西在你有資料之前講對策有意義嗎? 08/01/14
→ Lancelot 推：沒有對策 怎知道要找什麼機率統計資料?不是都先假設. 08/01/14
→ davidch 推：假設 跟 wild guess不同的 08/01/14
→ Lancelot 推：的確是不同 但是沒有想法怎麼先蒐集資料呢? 08/01/14
→ davidch 推：資料的出現與蒐集 跟想法無關 有先入為主的想法 08/01/14
→ davidch 推：反而會影響資料的搜集與判讀 08/01/14
→ Lancelot 推：那請問要先找什麼資料咧? 不然我還不敢上路.. 08/01/14
→ Lancelot 推：因為有人會用對八+好胎在我前面極限煞車 08/01/14
→ Lancelot 推：我看我還是多買保險好了..撞車撞定了.. 08/01/14
→ skyline86121 推：對八+好胎也沒有辦法抵擋滿載貨物的砂石車八~哈哈哈~ 08/01/14
→ skyline86121 推：事先的預防都比事故發生了再來處理的好吧~ 08/01/14
→ skyline86121 推：還好大多數的大卡車全都看得懂雙黃燈的意義~ 08/01/14