作者: Derrick (德瑞克) 站內: Talk
標題: Re: 超車
時間: Mon Jan 14 21:43:43 2008
※ 引述《doomcat (賣熊熊等級的皮衣/褲)》之銘言：
> 推文說不清直接回文
> 沒錯駐車燈是"警告"用途，但照文中的使用方法
> 今天我前方一台車，突然打駐車燈，那他到底是車壞了，還是
> 急煞??這樣亂用會讓人稿不清處，如果你的車壞了，我在你後方
> 那我就一定得打燈轉出去，繞過你!!但你只是急煞，車可能走可能停
> 那我要怎麼判斷你的情況?如果今天你前方有事故，你打駐車燈
> 然後關上駐車燈，在打方向燈要繞過，在你後方的車跟本稿不清處狀況
> 到底是你的燈突然壞了或你是真的要轉出去，今天你的情況很單純的
> 就是後車沒有保持好安全車距，跟你有沒有打駐車燈一點關係都沒有!!
因為輕輕煞車是煞車燈亮, 重煞也是煞車燈亮.
在前者佔絕大多數亮煞車燈的機率下,
駕駛人在輕微疲勞之後, 容易優先認為前車亮煞車燈是輕煞.
高速公路開過的人應該都知道會這樣反應....
所以會變成真正危險的重煞, 警告不足,
在這時加上其他燈號來加強警告是很有效的.
還有另外一個狀況可以用, 就是突然遇到大雨或大霧時.
在你想要盡你力量去警告後車的立場來說,
不提什麼後面的撞上來你車毀人亡, 要上法院反正沒關係, 是他沒保持安全車距.
--
Noel claims that the character Lyla is the sister of Sally. -_-""
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Derrick 從 220-132-141-148.HINET-IP.hinet.net 發表
→ davidch 推：那要不要乾脆來推廣裝緊急後霧燈好了? 08/01/14
→ Derrick 推：你最好看一下前後文... 這是在講"有做比較好". 08/01/14
→ Derrick 推：沒做當然也沒錯... 駕駛行為本來就是這樣.. 沒絕對的 08/01/14
→ Derrick 推：第三煞車燈不也是這樣研究而推廣出來的... 08/01/14
→ davidch 推：所以在第三煞車燈還有閃燈出現之前 08/01/14
→ davidch 推：會用倒車燈警示的人比較有開車觀念嘍? 08/01/14
→ Derrick 推：用任何方法警示都好... 按喇叭或直接大叫也有人做... 08/01/14