作者: nodrink (No-Drink‧沒有飲料) 站內: Talk
標題: Re: 問一個選舉的問題@@a?
時間: Tue Dec 25 19:17:28 2007
我也吃光光~~
※ 引述《dordolong (勇者豆豆龍)》之銘言：
> 所以就是說 一次領的情況下
> 假設有人沒拿公投票 所以該民的公投票有可能被有心人另外拿去投 是這樣嗎?
> 那這樣拒領就沒效果了不是?!
> 選舉有必要弄那麼複雜嗎? 還是我老了? 囧...
不會被別人領走啦@@"
就個人的認知來談一下有關一階段和兩階段
這次一階段和兩階段的主要爭論點在於公投的「投票率」
是「投票率」，不是得票率(贊不贊成)
這和公投法有關，有效的公投議題需要有50%以上的「投票率」
2004年時的公投就是因為「投票率」不足50%，所以不通過(有投票的議題都有過半)
當時本來也是要採用一階段領票，不過後來還是用兩階段(原因忘了)
而要提昇投票率，實際上要由議題方面來著手
只要議題正當能夠讓人民有意願藉由公投來表達自己的想法，投票率自然會高
(個人覺得如果當初有公投法，核四蓋不蓋就該拿出來公投)
如果議題方面不行，就要從技術面來著手
一階段領票，在選務人員沒有詢問要不要領票，投票者沒有說領不領的情況下
就把所有的選票都給了投票者(應該有四張，立委一張，政黨一張，公投兩張)
如此一來公投的「投票率」就會幾乎等於立委的投票率(立委要過半不難吧?)
而相反地，二階段就是要把公投的投票率給獨立出來，
想投公投的人就領票，不想投就走出投票所
但是選務方面的確要花上較多的資源
以上是小弟個人的認知，如果不妥當的地方歡迎討論
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nodrink 從 218-166-49-58.dynamic.hinet.net 發表
→ Gunxxx 推：不好意思問一下 請問"政黨"是要投啥? 07/12/25
→ pcperson 推：政黨前面才回而已....... 07/12/25
→ cva 推：這次公投只是假議題,要衝的是立委/總統的得票率,尤其 07/12/25
→ cva 推：這是第一次的單一選區兩票制,有很多顯性和隱性的影響 07/12/25
→ cva 推：為了以後考量,任何政黨都想在這個關鍵點取得先機 07/12/25
→ ataidx 推：一看就知道是假議題.. 公投?呿~都跟人民利益沒關連� 07/12/25
→ Gunxxx 推：看完前面的文章 好複雜的選舉....@@ 07/12/25
→ dordolong 推：所以公投有投跟沒投是一樣的嗎???....XD 07/12/25
→ ataidx 推：樓上的正解~ 什麼事情都不會發生 07/12/25
→ dordolong 推：那辦來幹麼? 07/12/25
→ nodrink 推：公投過了不會進入(or返回)聯合國，不過也不太會影響 07/12/25
→ nodrink 推：抱歉用錯字..不過的話未來也不會放棄進入聯合國 07/12/25
→ Vulcan 推：怎麼這次立委選舉的公投題目是入聯和返聯嗎？ 不是吧 07/12/25
→ nodrink 推：抱歉~我搞錯了 07/12/25
→ a444498 推：為什麼黨產不是不法而是不當呢? 顆顆 所以是假議題嘛 07/12/26
→ spymachine 推：幫推~重點是投票率的問題 不是同意贊成與否 07/12/26
→ a444498 推：核四是台灣人心中永遠的痛!!! 07/12/26
→ dadley 推：台灣的公投只是拿來政治炒作 真的沒有用處 07/12/27