作者: nodrink (No-Drink‧沒有飲料) 站內: Talk
標題: Re: 問一個選舉的問題@@a?
時間: Tue Dec 25 00:01:41 2007
※ 引述《pank ((-.- ))》之銘言：
> 昨天在火車上的電子跑馬燈上看到的
> 單一選區兩張選票
> 一張選人一張選黨??
> 選人是能夠理解
> 選黨的用意是在...???
> 單純好奇一下
> 並沒有偏頗哪一邊 囧
就是從這次選舉開始
把立法院裡的席次分成兩種
一種是分區，另一種是不分區
分區的席次就是選人的那張選票
和以往不同的是以前一個區不是都選好幾個立委嗎?
今年選區重新劃分後一個區就當選一人，不是A就是B(不清楚有沒有C...)
一區只當選一人，那剩下的席次呢?
剩下的就是不分區立委(好像是34席)
就是看政黨票的得票比率來分配，也就是 34 x n%，n就是得票比率
但是最低門檻是5%，如果政黨票的得票率不到百分之五就沒得玩
而是由哪些人來出任這些不分區立委呢?
就是各個政黨所提出的不分區立委名單
假如A黨不分區名單有34人，得到100%的政黨票，就34席全拿走
如果B黨不分區名單只有1人，就算得到100%的票，也只有搞笑的一席
如果C黨不分區名單有10人，得到25%的票，就是34 x 25% = 8.5
小數部份我不清楚，總之不是8席就是9席
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nodrink 從 218-166-49-58.dynamic.hinet.net 發表
→ lata 推：那一階段領票跟二階段有啥不同呀? 一直搞不懂 07/12/25
→ cva 推：基於對投票行為可能的影響，為了衝高得票率的花招 07/12/25
→ hakkinen 推：回一樓~~那是政府搞的公投...跟原本選舉沒關係~~ 07/12/25
→ hakkinen 推：這樣做就是逼你拿票的意思... 07/12/25
→ hakkinen 推：而在野要2階段就是不要你利用選舉來影響公投 07/12/25
→ lata 推：那不要領公投票不行嗎? (一階) 07/12/25
→ hakkinen 推：可以不領~~但選務人員不會告知 07/12/25
→ hakkinen 推：所以還是會有不知道的領到公投票~~ 07/12/25
→ lata 推：感謝講解~ 07/12/25
→ Vulcan 推：但是說實話 2004年二階段投票 我們這邊也有不少老人 07/12/25
→ Vulcan 推：家沒拿到公投票 有的記得要拿問選務人員還被刁難！ 07/12/25
→ hakkinen 推：所以說公投就公投~~選舉就選舉，綁在一起幹麻? 07/12/25
→ hakkinen 推：就是別有用意阿~~ 07/12/25
→ wajck 推：不綁在一起浪費資源啊... 不綁在一起又有誰會去注意 07/12/25
→ nodrink 推：公投議題對了就會有人注意... 07/12/25
→ pank 推：原來如此 = =+ 07/12/25
→ a444498 推：公投是假議題,二階段可以方便作票,拒領公投票啦 07/12/25
→ Vulcan 推：跟樓上的相反 現在一堆濫蘋果 反而只想投公投就好 另 07/12/25
→ Vulcan 推：外說會作票要有憑據 不然跟那些"政論冥嘴"有啥兩樣！ 07/12/25
→ forcenpa 推：不分區立委不是之前就有了嗎? 07/12/25
→ a444498 推：公投就算過了,黨產就可以回來嗎?回來了又會怎麼處理? 07/12/25
→ a444498 推：討不回來那公投幹嘛?作票是指更容易有這個可能性,回 07/12/25
→ a444498 推：到這就好,等等吵起來... 07/12/25
→ Vulcan 推：以前不分區計算是以一個黨所提名候選人的總得票數去 07/12/25
→ Vulcan 推：除以總投票人數 現在是以政黨票得票數/投政黨票的人 07/12/25
→ Vulcan 推：數 就如同nodrink的說明 仔細看一下應該就明白了！ 07/12/25
→ lata 推：我是覺得不要放棄選舉權 不然會有反正大家都不投票 07/12/25
→ lata 推：隨便做也沒關係的想法 07/12/25
→ dadley 推：基本上重點是台灣的公投都投好玩的 沒實質意義 07/12/27
→ FZRider 推：不分區立委不是從這屆才有的... 07/12/27