作者: Naci (媽的機研病了是不是) 站內: Talk
標題: Re: [討論]半罩式安全帽 較不傷頸椎
時間: Tue Dec 18 21:03:39 2007
※ 引述《skymen (集~~等著我吧~~)》之銘言：
> ※ 引述《lmtseng (lmtseng)》之銘言：
> > 笑死人。
> > 沒有一篇論文會把各種美式運動和機車車禍一起討論。
> > 我希望是記者曲解他本人的意思，否則以此要求政府宣導戴半罩安全帽，
> > 真的會是國際大笑話。
> > 以下是學術討論:
> > 1. Cochroane到現在還是說沒有足夠證據顯示全罩跟半罩對脊椎傷害有差別
> > 2. 根據Traffic Inj Prev. 2005 Mar;6(1):60-6.，對於頸椎傷害，有戴沒戴全罩半罩
> > ，通通沒有差別。這是澳洲官方統計資料。
> > 3. 為什麼會有這種莫名其妙的說法，根據許多研究的解釋，是因為從來沒有足夠大型
> > 的統計分析；最重要的是，沒有把死亡人數列入統計。
> > 美國的研究看看就好，機車使用型態差太多。
> > 歐洲連小50騎士都輕一色全罩帽，那這樣說義大利人也很奇怪?
> > 最後，台灣就有很好的傷害研究機構，也發表了很多SCI論文，這種事情不需要
> > 找個機車不知道騎過幾公里的人來嘴砲。
> 我覺得
> 如果撞擊力道大到可以帶著全罩帽還傷及頸椎，
> 那麼，是不是在那個情況下帶著半罩帽可能就往生去了?
> 至於到底要多大的力道?
> 我不相信人的頸椎有想像中的脆弱啦~~~
> 所以，這篇文章告訴了我們，歹活不如好死~~~
看到大家的推文我無言了
好像大家都認為頸椎的受傷都只發生在頭部強烈撞擊
假如今天發生一起事故
不管半罩帽或全罩帽都確定讓騎士頭部安然無恙
但是就出在全罩帽讓頸椎受傷
事故有很多種
你們都找爆頭的意外舉例
我不否認你們的觀點是對的
畢竟重大事故大家都希望能保護好頭
但如果一些小事故卻讓自己有了終身的殘疾
這....
楊教授是提出他在醫界的看法
這是一種建議
文中也提到可以改良全罩帽
新聞標題是記者下的
或許楊教授所接觸的案例都是一些平民
那些人戴的全罩帽跟機研站上的等級又不一樣
我只想說不需要那麼激動
********
以台灣這個環境他提出他的數據就是讓大家參考
機研的10%都還不及台灣的1%多
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Naci 從 140.127.33.139 發表
********
→ justin 推：追根究底還不是老百姓愛看 07/12/18
→ miller 推：一般平民又如何?站在資訊第一線的不就更應該實事求是 07/12/18
→ miller 推：民眾只是資訊接受者,記者們應該要更加嚴謹才是 07/12/18
→ OUCHRUSH 推：中肯推! 07/12/18
→ spony0216 推：您的說法是沒錯 07/12/18
→ spony0216 推：不過版上各位是針對他好笑的論點開頭...討論 07/12/18
→ spony0216 推：所以不管是奇摩新聞還是其他的 07/12/18
→ spony0216 推：看看笑笑就好 07/12/18
→ spony0216 推：認真你就輸了 07/12/18
→ aosiris 推：就順便戴"護頸"出門吧...(GP好像沒戴耶) 07/12/18
→ idanny 推：戴了要回頭看車可能有點辛苦 07/12/18
→ alains 推：如果能改良早就改了吧,要不然狐狸頭也不用出這種部品 07/12/18
→ alains 推：http://0rz.tw/be3q9 07/12/18