作者: APC (    "AＳAＰ”    ) 站內: Talk
標題: Re: [閒聊]如何挑選SUREFIRE手電筒(二)
時間: Thu Sep  1 21:03:50 2005

※ 引述《randallx (還在想...)》之銘言：
> TL3的確是便宜又大碗,粗勇又耐操,不過,小弟還是沒有買 =.=
> 根據小弟的粗淺記憶,TL3並沒有真的達到200流明
    一般推這支的玩燈前輩,
    並不是因為其號稱200LM的輸出~~
    而是耐摔度高的粗勇本體("較"不心疼 XD)
    跟燈泡存活度(比SF耐摔)以及"相對"便宜的耗材...

> M3+MN10:
> http://www.flashlightreviews.com/reviews/surefire_m3.htm
> M3+MN10也是輸出100流明 (雖然是號稱125流明)
    FR的圖不是這樣看的~~
    Overall Output 只是一個相對的值,
    要變成可參考的流明值 需再乘以"1.43" (原因見: http://0rz.net/680GO )
    但也是參考成分居多, FR自己就說有17%的誤差(經驗法則)

    因為他的方式是相當簡單跟克難 (你也可以DIY喔: http://0rz.net/b80Go )
    變數蠻大的...我覺得數值愈大偏差可能愈多* (反光材質跟LUX meter精度問題等等)
    總而言之跟一般廠商的流明數值都要加個"參考用**"

> 每家廠商號稱的輸出流明,好像比較的標準是不一樣的
> 另一個例子:
> INOVA的T4也是號稱100流明,那不就跟SUREFIRE的L2輸出流明一樣!?
    SF的"白熾燈"流明輸出是比較沒爭議的,
    因為它有扣除燈具消耗(一般廠商都略過)跟取其平均值(流明輸出是線性的)

    但是SF LED燈具的流明值就在各大論壇吵翻天了~~
    U2 L2 有沒有100LM就曾是爭論的焦點...
    一開始說L2只有65LM而後來網頁又改成100LM
    有人寫信問 SF回答說: 65是舊機器量測的(給白熾燈用)
    100是我們重金採購LED專用儀器所測出的!(按:轉的好硬阿~~)

    U2就保守點了...只標80LM~~
    其實吵這個不如跟SF說: 喂! 我要看(選)BIN~~XD


 *  這個方式對不同燈具的"輸出範圍"還是有很大的參考價值~~
 ** 只要捐個10-20K米金 FR說會採購專業測流明的機器 XD

--

鄧:拿個懸寡系統好像壞掉了, 已經。
羅:哈哈哈哈哈哈!!!
鄧:這看起來傷當的不妙啊~~
羅:哈哈哈哈哈哈!!!

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: APC 從 sw59-19-196.adsl.seed.net.tw 發表
 ╰╮ Modify: 05/09/01 21:04:50