作者: rock91 (洛克91) 站內: Stores
標題: Re: [心得]某立場特別的車行
時間: Sun May 9 10:16:26 2010
副廠管 改裝管
這些公差 是有可能的
舉例
新悍上FT管
http://ppt.cc/HwwA
不能裝中柱 會撞
新悍裝鯊魚管
跟PO一樣 前段會被車台夾到 還撞貓一個洞 囧
新悍裝板井A4K4管
一樣被中柱夾到
研究了一下
悍將前段那邊 前段的彎角
不像它廠車系 會先有一小段的直線然後再彎向風扇
悍將咧... 前段一出就得開始彎 一定要儘可能靠向底盤case處
不然 夾車台 夾中柱 夾XX ...什麼都來了
這就是舊悍 新悍
為什麼沒有前段"胖胖管"的關係 前段亦不能加太粗
但FT就不會 設計問題....
副廠管 改裝管 都有公差在 原PO最好的作法...
退錢...再買一隻它牌吧...
※ 引述《doomcat (喊我也會喊!!)》之銘言：
> 沒想到那麼熱鬧XD我在打一次原PO想說的問題好了
> 因┌ 換排氣管
> 為│ ↓
> 原│排氣管在後避震器觸底時會卡到中柱
> 場│ ↓
> 的│要求店家處理→處理方式1.請換避震──┐
> 並│ ↓ │
> 不│處理方式2.換新管，但頭段角度一樣的 │
> 會│ ↓ │
> 卡└要求再處理 │
> 到 ↓ │
> 中 最後店家說貼錢換原場管 │
> 柱 ↓ │
> 原PO不想←─────────────┘
> 這樣的流程因該沒錯了吧@_@
> 苦主想表答的問題!!
> 1.要求車主換避震是否合理?
> 2.貼錢換原場管是否合理?
> 3.合理的處理方式?
> 衍生的處理方式
> 1.修改中柱.
> 2.修改排氣管.
> 衍生出的問題
> 1.是否因為避震過軟導致敲管?
> A.車主的說明是原場管並沒此問題.
> 2.副場管角度是否正確?
> A.車主表示比對原場管，角度略有不同.
> 3.是否車主的車況是"完全"正常?
> A.車主表示車子全原場無改裝，在未換改裝管前無此問題.
> 這樣分析完因該不會在鬼打牆，一直回到同一個問題了吧:D
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: rock91 從 203-70-104-229.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
→ sea 推：沒看原文吼 店家不給退錢的唷~ 10/05/09
→ happyonly 推：不退錢變常理了~因為車行要人事水電~我只要求換新管 10/05/09
→ happyonly 推：我後避震沒觸底啦... 10/05/09