作者: forget (風) 站內: Stores
標題: Re: [心得]某立場特別的車行
時間: Thu May 6 23:15:56 2010
我覺得問題在於
到底是
原PO車有問題
還是
車行管有問題
以實務經驗
副場管好像在鎖點 管子角度上都還算OK
如果是改裝的常常要墊東西是真的
（但原PO換的應該只是一般原廠型的副場管）
如果是管有問題
車行叫材料行吃下去就好了
所以我相信車行
不會沒事為了一點錢砸自己的腳
畢竟角度有問題的副場管 還有點可遇不可求
而且副場管料錢很便宜
所以車行一定會認為是原PO車有問題 不是管有問題
如果是車有問題
原PO判斷他的避震器沒壞 車也都正常
但文章一開始又寫自己避震器軟 說要切車台....BALABALA
所以根本邏輯上就自己在反自己
話說回來
避震器有沒有壞 車台有沒有歪
我都覺得不是原PO說了算
如果原PO說了算
那換管這種小事 少喝杯水就弄好了 找車行幹嘛？
結論就是
都換2支副場管了還有問題 良率應該沒那麼差
我也覺得原PO車有問題
當然我沒看到車 也不能太武斷
這時候就回到文章一開始的起始點
"原PO判斷"要換一支副場管
車行只是聽命行事
車行事後已經排除良率問題
那接下來車主當然不能要求退管
因為沒問題的東西 裝過跑過 車行也不能退材料行
車主這時候又要求 裝了車就要正常 但不想再花錢修
這樣車行好像也蠻無奈的
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: forget 從 61-228-32-160.dynamic.hinet.net 發表
→ ma12282004 推：恩 他覺得他比車行厲害 避震有沒有壞是他可以判斷的 10/05/06
→ sea 推：我想知道避震要軟到怎樣才會讓正常的管磨到?(認真) 10/05/06
→ forget 推：這我也很好奇 以前有聽說騎悍將的學弟講過這種說法 10/05/06
→ smithwelson 推：有點看不太懂原po到底在表達什麼 看這些回文後才明白 10/05/07
→ EGplayer 推：強烈建議避振還是換掉吧 10/05/07
→ happyonly 推：是副廠管頭段角度的問題~~和良率無關啦~~~ 10/05/07
→ ma12282004 推：副廠管角度的確不夠精確 但是你避震如果正常作動良好 10/05/08
→ ma12282004 推：是不會去卡到的... 堪用跟作動正常是不一樣的....... 10/05/08