作者: bluek (布魯克) 站內: SYSOP
標題: Re: 一個意見
時間: Mon Mar 6 14:47:03 2006
※ 引述《tommars (賣G+ for FZ)》之銘言：
> 可否建議站方停止新ID的申請
> 或是申請新ID需要板主以上兩人推薦?
> 機研站似乎不是數年前的機研站了
> 也禁止免洗ID吧
> 不然有良好傳統的機研站再幾年下去會充滿小白與有心人士
> 我個人認為這樣下去應該已經不是當初設立機研的目標吧
> @@"
我想,封閉不是追求進步的正面作法,
免洗ID的判定也有其難度.
機研站成立的目地是讓所有車友有更多資訊,更正確的觀念,
獨善其身對機研站來說並不夠.
也就是說,機研站不能只服務"已經走向正途"的車友,
而是必須努力的去影響那些走偏了的車友們.
也許既有的環境會受到一些污染與改變,
但這是值得我們去努力的不是嗎?
這點希望能夠獲得大家認同.
另外,雙ID為什麼要要開放?
其實因該反過來問,為什麼要禁止?
當時禁止雙ID一個原因是系統資源不足,
另一個原因是避免有人申請新ID來大放厥詞,所謂的免洗ID.
現在資源夠了,所以問題落在免洗ID上面.
該如何判定免洗ID?
這是一個講求證據的時代,一個ID如果從頭到尾都沒有跟別人用相同IP上線,
沒跟別人共用E-mail address來認證,你要如何說他是免洗ID?
只因為他跟另一個人同一個鼻孔出氣嗎?
就算他從同個IP上線,他只要說是一起租房子的室友,
我們能怎麼辦? 衝過去臨檢嗎?
沒有辦法.
這時候狀況就變成,有能力的人還是一樣,
要弄多少個ID上來亂搞都沒問題,
事情變得不公平了.
在考慮站務的負荷與公平性之下,乾脆取消雙ID禁令.
我們減少站上特有的規定,儘量將秩序的維持回歸給這個社會的法律.
站方站在相信使用者的立場,試著給予你最大的自由,
希望能夠讓討論風氣更加的自由寬廣,而不是塑造出一言堂.
不過一旦你在站上的言行違反法律規定,只要檢警正式來函通知,
我們會毫不客氣的將你的資料提供給檢警調查.
就拿這次werkooxx這個ID來說好了,
因為他使用的言語明顯進行人身攻擊,所以停他權.
不過清官難斷家務事,若遇上高段一點的人,說話不帶髒字也不進行人身攻擊,
站長/站務沒有辦法介入每個爭執,並且判斷出誰對誰錯,誰該停權.
所以我會建議你們把他的文章備份下來,告他.
以我們這邊保留的資料,保證可以讓檢警單位查出他是什麼人.
就這樣. 有任何不同看法歡迎提出來,大家討論看看
站長 布魯克
--
煩惱和我的距離 與引擎轉速成正比
Bluek with FZ 150H
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: bluek 從 voip4.csie.ntu.edu.tw 發表
→ lkjmn 推：推一個@@... 06/03/06
→ askaQ 推：布魯克好帥~~ 推那句告他! 06/03/06
→ tommars 推：謝謝布老大解釋:$ 06/03/07
→ bluek 推：不不,要謝謝你們提出自己看法! 這代表你們很在乎 06/03/08
→ bluek 推：機研站. 也能幫我多多思考機研站的走向! 06/03/08
→ gogogo 推：push!!!!!! 06/03/09