作者: sfsm (被雲豹叼著的鹹魚) 站內: SYSOP
標題: Re: 請問報價詢價行為
時間: Sun Apr 25 21:53:19 2004
我有一個問題...
你...是不是自戀狂？
“ 公開報價這個普世價值似乎大致上沒有人反對” ??????
大致上沒有人反對？反對你的人多？還是支持你的人多？
要不要來各民意調查？找一個版試試看，
不用投票，支持你的按推，不支持按呸，如何？
“若是再圍繞著有人比價會有人被斷貨云云 實無討論之價值 而小白的問題 ”
???????????????????
什麼叫做“實無討論之價值”？討論的價值是你訂定的嗎？
你沒有沒經歷過櫻花老闆原本跟你開心聊天、還請你喝舒跑，
三個月後卻大幹你：媽的！我被你們害死！
的那種感受嗎？
假如你還是把你自己泡在一個自創的幻想世界，
再討論下去有什麼用？
因為你永遠不可能浮出看看現實的情況，
今天東吳機研會有這樣的制度，是靠五年來錯誤經驗轉化而來！
現實的殘酷，哪是你經濟理論可以衝破？
你熟讀經濟，經濟學課本裡應該有許多錯誤案例以玆後人借鏡，
你有沒有聽過美國卡特時代錯誤的汽車排氣量限制？
這是一個很有名的例子，
為了因應中東戰爭造成的石油危機，
卡特政府下令禁止販售大排氣量的汽車，希望減少石油的消耗，
但是事實剛好顛倒，由於不能販售高利潤的大排氣量汽車，
所以汽車廠商全力促銷小cc數汽車，因為價格低廉，
導致銷售量大增，石油的消耗不減反增。
敝人慚愧，也曾修過經濟學，但是少時不努力，把老師話語當耳邊風，
但是唯一一句話卻牢牢在我心中：
「作經濟研究，最忌諱侷限於理論上，而忽略了現實考量。」
上面卡特政府的錯誤例子就是我老師最愛的舉例，
而你呢？虧你大談經濟學，但事實上你只是扭曲經濟學！
用一堆理論來鞏固“你自認正確”的想法，
先不討論你的觀點或想法是否正確，
你再推導理論時，不往正確的方向走，反而往你自認觀點方向走時，
你永遠走不到正確方向。
這樣的推論，
因為你已經有“先見”，所以不論怎麼推導，永遠就會偏向你！
你的心態和我今天在wolf提到雲豹測試新後搖背的心態一樣，
儘管哈特佛本身認為市場太小，但是我個人私心，
我絕對不認同這件事(我是多麼希望新後搖背上市)，
我一定提出一堆東西證明新後搖背絕對有利可圖，不論我是否真的肯定...
關於你的論點：沒有範圍限制的必要 除非店家表示不同意。
我不認同。
你認為車友不去比價，車行就不會知道“不該流落出去的價格”嗎？
時代再進步，車行也會進步，難道你不知道車行也會來這裡嗎？
這是真實案例，不信的話詳情請詢問站長或是註冊時間較早的人。
不管怎樣，如果你堅決公開報價，我也不反對，
但是我認為應該侷限於二個條件下：
一、由賣方本身自行公佈在外的價格，如網站(拍賣)、報章雜誌、廣告傳單。
二、賣方承諾可以公開價格、不怕競爭對手比價。
如此之外，一律不可公開。
最後，講個離題的小故事，記得剛開始限制戴安全帽的時候，
我很討厭，扯了一堆理由，例如戴安全帽還不如強化車子和自己的技術還的實際，
戴安全帽只是治標不治本的方法，只到騎車守法，哪怕出事等等歪論，
但是在父母的脅迫下和路上條先生的關注還是帶上安全帽，
直到我出車禍....上面的歪論我再也不敢提...
※ 引述《JamesBond (vtitan)》之銘言：
> ※ 引述《zephyre (BBM-我也想環島啊~~~~~~~)》之銘言：
> ※ 引述《zephyre (BBM-我也想環島啊~~~~~~~)》之銘言：
> > 我是微瘋~~XD
> > 車拼有報了什麼嗎?? 報出換前叉油的價會被斷料嗎??
> > 孔方報的價....= =
> > 也沒有什麼會特別引起爭議的價錢啊~~~
> > RS SBK賣350就代表會被斷料??
> > 我真的很懷疑 你到底懂不懂這邊的生態......
> 好的 我整理了一下幾個爭議點
> 公開報價這個普世價值似乎大致上沒有人反對 (除了如何解決少數小白的問題)
> 爭議的地方在於
> 哪一種價格和被報的賣方的問題
> 我的觀點是:沒有範圍限制的必要 除非店家表示不同意。
> 反對的觀點認為:公定價可以 官方價可以 不會引起爭議的價格可以
> 二手板的可以
> A)首先公定價這個的問題在於公定價並非一個絕對的價錢 來自於車友的主觀認定
> 台北的人說sbk料價合理大約350 台南卻是250~300
> 可見主觀不同 車友都是人 很少有這種全台灣每家都買過人存在的可能
> 所以規定個人認定不同的所謂公定價才可公開 並無實益
> 既然價錢本身是一個合理不合理的自由判斷
> 不如公開交給接收資訊的一方判斷
> B)只有官方價可以 我想官方價以現在資訊發達的時代 不用上機研理應也可獲得
> 來到機研即是要比別人多獲得一些更精確的資訊 共同分享低成本而精確的資訊
> 蓋官方價與實地見面買價並不會相同 以資源利用
> 顯然已經車友實地經歷過的價錢較為可信 而使資源利用更有效率
> 故只限官方價無充足理由
> C)不會引起爭議的價格可以 會不會引起爭議這個問題點在於如何認定爭議與否
> 亦是主觀不同的問題 故理由同A
> 請不要把這裡的車友都當成小白 而用限制資訊的方式來愚民
> 請把資訊判斷交予明智的車友
> D)二手板的可以 二手板可以 一般板不可以 區別何在
> 如果真有小白會去亂傳 如果真有商家會遭到斷貨
> 豈有不保護二手板賣家的道理 蓋愛她就不要傷害他?縱然她想賣也一樣?
> 以上同樣適用外面店家 老闆都希望幫她宣傳了 大家卻因愛她而禁止報價?
> 回信與公開波板的區分一樣 以保護商家的角度 回信即等於公開 因為有寄必回
> 再者 二手板有一般店家與個人賣家 站在反方所謂保護立場 實無區別必要
> 最後 二手板可以 因為不會佔用資源 且集中管理方便
> 此說盲點在於車種區分有其實益
> 如同在避震器板問避震器可以 但有時卻不一定如同在車種板詢問有效率而精確
> 且以資源浪費而言 以很多車種板口水來看 難謂價錢的節省對車友更有使用資源必要
> 今天討論這個問題是應不應該禁止公開報價詢價
> 即將資訊賦予買方車友由其決定如何選擇對自己有利的賣方
> "而不牽涉是否應禁止車友拿著價格去車行比價"
> 所以反對報價意見 若是再圍繞著有人比價會有人被斷貨云云 實無討論之價值
> 而小白的問題 我想那是這個自由的世界一定會有的負面產物
> 不應因此因噎廢食而要使整個對的政策為其負全責
> 從上諸討論似較無爭議而得多數車友認同 故不多做說明
> 有反對意見敬請提出指教 大家理性討論
> 如果有無義的人身攻擊 這樣對大眾空間不好
> 但我仍會仔細回答其他認真的部分的
> 謝謝
> > 要討論您自己慢慢去討吧.....
> > 我覺得您就算討個半年現狀也不會有什麼改變.....
> > 還是您要自己去搞個台灣地區機車用品報價表還是直接出來開業造福車友
> > 我也不反對
> > 我是不會再對這個討論做任何發言了
> > 我是微瘋~~XD
> > 車拼有報了什麼嗎?? 報出換前叉油的價會被斷料嗎??
> > 孔方報的價....= =
> > 也沒有什麼會特別引起爭議的價錢啊~~~
> > RS SBK賣350就代表會被斷料??
> > 我真的很懷疑 你到底懂不懂這邊的生態......
> > 要討論您自己慢慢去討吧.....
> > 我覺得您就算討個半年現狀也不會有什麼改變.....
> > 還是您要自己去搞個台灣地區機車用品報價表還是直接出來開業造福車友
> > 我也不反對
> > 我是不會再對這個討論做任何發言了
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: sfsm 從 218-163-179-65.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 04/04/25 22:01:42
→ pocked 推：別說了...難道也想自爆..?? 04/04/25
→ sfsm 推：自爆是一回事，觀念的改變又是另一回事 04/04/25
→ sfsm 推：自爆還是可以用guest吧？ 04/04/25
→ sfsm 推：我想他會來看的...(希望) 04/04/25