作者: MAXX (【明新機研】麥叉叉) 站內: SV-MAX
標題: Re: 問一下電系高手
時間: Wed Jun 22 14:07:09 2005
※ 引述《way0703 ( 板聚魔人?)》之銘言：
> ※ 引述《zyx741010 (小草)》之銘言：
> > 原廠大燈是70W交流電
> 這句話怪怪的........XD
有沒有70w是不一定 頂多消耗70w 能不能推足瓦還是個問題
> > HID是35W 直流電
> > 就算70W交流電放著不用
> > 電瓶還是來不及回充，這就是單向發電@@
> > 現在網路上有出神奇線組...號稱不用改三項
> > 對於這個新的商品持保留態度...畢竟三向的技術已經很成熟了
> > 我自己是有改HID和魚眼，晚上不能一直開就是了.....
> 如果是以持續點燈來算，不考慮起動電流及電壓的話
> 其實一樣是開一小時，HID所耗去的功率會遠小於滷素燈....
> 這裡指的是純燈泡功率...其餘不考慮....
> 其實認真思考一下氣體式放電頭燈這句話，就不難發現了
> 為什麼改HID需要加大原本的發電量?
> 因為啟動HID所耗去的功率太多，單向的回充效率會不夠
其實應該只是像啟動馬達一樣 順間幾十安培來啟動
會造成電瓶壓降
例如電瓶12.6v左右...壓啟動馬達馬上變成10.x伏特
> 以單相+七號電瓶來說
> 光啟動一顆HID電瓶應該乾了，剩發電機在撐
發電機其實沒在稱 要接HID應該是接在電瓶直接供電吧
因為原本交流大燈電系上沒有接原本大燈這個負載
通通都只消耗回充 尾燈這些小功率的電系
> 發電機要同時供應你HID的功率
hid要接電瓶...so...
> 還得提供給電瓶回充...
> 別傻了 孩子...一定不夠用的...
> 更何況是上兩顆......
> P = IV
> 其實HID所耗費的電流相當的小，所以幾乎不會燙...
> 35 = 22000*I
> I應該不難算吧
這部分只是純粹hid利用高壓小電流 而安定器這部份一樣是35甚至是40w在像電瓶銷耗
穩定後所吃掉的電流也一樣是3~4A左右
> 而一般滷素燈泡
> 35 = 12*I
> 電流相比之下就差很多了。
如果是燈泡對HID本體來說其實電流小是沒錯
不過HID還是要那顆安定器(其實簡單來說也是變壓器)才能動作
所以要比 還是要整組HID對鹵素燈泡比才是...
> 所以平平一樣是35W 滷素的溫度>>>HID
> 又以質量守恆定理來說
> 光能+熱能 = 原本的功
> 所以當功一樣，所散的熱能越高，光度就越小
> HID之為什麼光度會遠大於滷素...應該就很容易明白了
> 當然這裡不考慮流明數等其他問題...
> 再加條件就越複雜了。
沒錯...HID就是一種低消耗能源 高效率的發光裝置
> 以上....嘴砲...
參考看看
之所以要改HID最好用三相的原因其實是三相電壓穩定
變動率頂多就是14.5(未開任何燈系)~13.3(消耗約130W燈系後)
也不過相差一點多伏特
再來三相的供電大小 全部都是三相整流器在調節
你所吃的電系越重 在整流器的容許範圍內 它就會整流出你所需的電供給你使用
例如我沒開任何燈系 實際量測 就只發出14.3V 1A的電來回充
開大燈 13.3V 1.多A的電來回充
大.小燈等等的耗電都由整流器直接提供給燈系使用了 也一邊進行回充
這就是跟單項最大的不同點
單向整流器了不起也只有2A在回充
除非你把原本大燈的電路再拿來整流濾波後也變成可用的直流電
再拿來點HID 不然HID在單向車上接電瓶 一開燈永遠都是入不敷出的狀態
所以要玩HID還是改三相吧 不用說兩顆 三顆分別點亮應該都還耐的住吧
有人要實驗嗎? XD
--
http://www.wretch.cc/album/MAXX
http://www.wretch.cc/album/MAXX228
http://www.wretch.cc/album/photobyMAXX
http://album.kgbbs.net/maxx
http://album.kgbbs.net/maxx228
http://album.kgbbs.net/photobymaxx 一大堆相簿 orz
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: MAXX 從 61-230-234-236.dynamic.hinet.net 發表