【問題】有關S+ 與公平交易法

作者: michaellai (小全全) 看板: SUSPENSION 標題: 【問題】有關S+ 與公平交易法時間: 東吳機研站 Thu May 30 08:54:06 2002 凸然想到一個問題,.... S+對商店有規定要賣統一定價... 這樣有沒有違反公平交易法阿,壟斷? 我想商加應該有權利決定我要賺多少錢才是.... -- 先不要討論他好不好用~ :P -- 光陽三冠王 Movie 4V+ 150 UN-UBS 耐操 ‧ 好擋 ‧ 拼第一！淡江資管小全全 [長X寬X高]1770X695X1200mm [顏色]豪華版亮銀色 [極速]119km/hr 大度路 [里程]24000 km 持續上升中 [生日]2000/05/18 [壓縮比]約12.39:1 [心臟]Italy四氣門+小三150汽缸 [汽油]中油98無鉛8.1公升 [馬力]>12馬力/7500 [懸吊系統]KYB SG325+秘方 70cc [輪胎]IRC MBR 740+M6029 [扭力]>1.2公斤-米/6500 [煞車系統]南昌粗管+ATE DOT4 [齒輪油]嘉實多 85w/140 [機油]Fina金瓶 5W/50 [改裝]Spacy125大燈 OSRAM黃金H4 85W|NGK低電阻導線|強力點火帽|紅蝸牛喇叭|CR9EIX [電系改裝]豪漢150三相發電機|星艦150整流器| Powerd By joRsindo Motor Club -- ※From: 東吳機研 scumotor.com.tw michaellai From server.mlai.idv.tw ... 一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/ > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: cktwo (cktwo) 站內: SUSPENSION 標題: Re: 【問題】有關S+ 與公平交易法時間: 東吳機研站 Thu May 30 09:46:19 2002 ※ 引述《michaellai (小全全)》之銘言： : 凸然想到一個問題,.... : S+對商店有規定要賣統一定價... : 這樣有沒有違反公平交易法阿,壟斷? : 我想商加應該有權利決定我要賺多少錢才是.... S應該是違反公交法的第19條的第四款第十九條有左列各款行為之一，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者，事業不得為之︰ 一以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為。 二無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。 三以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。 四以脅迫、利誘或其他不正當方法，使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為。 五以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。 六以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。 可處的罰則是第三十六條違反第十九條規定，經中央主管機關依第四十一條規定限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者，處行為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五千萬元以下罰金。 和第四十一條公平交易委員會對於違反本法規定之事業，得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新台幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰；逾期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次連續處新台幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Dionysus (葉子) 看板: SUSPENSION 標題: Re: 【問題】有關S+ 與公平交易法時間: 東吳機研站 Thu May 30 11:49:47 2002 ※ 引述《michaellai (小全全)》之銘言： : 凸然想到一個問題,.... : S+對商店有規定要賣統一定價... : 這樣有沒有違反公平交易法阿,壟斷? : 我想商加應該有權利決定我要賺多少錢才是.... 可是就我記憶所及現在台灣的機車也是規定不准店家削價競爭有最低售價限制這個前一兩年有被提出來討論過不過我不知道狀況如何 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: virage (哈哈你被我踢下去了) 看板: SUSPENSION 標題: Re: 【問題】有關S+ 與公平交易法時間: 東吳機研站 Thu May 30 15:38:58 2002 ※ 引述《michaellai (小全全)》之銘言： : 凸然想到一個問題,.... : S+對商店有規定要賣統一定價... : 這樣有沒有違反公平交易法阿,壟斷? S+會這樣做一方面是不想要得罪普遍的商家... 如果一隻S+兩家價差太大的話... 而消費者口耳相傳... 就會造成某些營運成本比較高的店家反而因價位高而使消費者購買意願低而賺不到錢.. 而使成本比較低的店家受利... 另一方面也不想造成店家紛紛以比別家更低價的方式消售.. 這樣的循環.. 只會使RPM必須再降低他本身賣給店家的價錢.. 到最後... RPM及店家都賺不到什麼錢... 在商場上.. 總要留一個後路給別人... 便宜五十六十就夠了.. 如果差異太大.. 是會被包布袋的... 與其讓店家彼此之間產生糾紛.. 所以RPM在合約中就公定一個價格.. 對店家及經銷商來說都是比較好的方式 : 我想商加應該有權利決定我要賺多少錢才是.... > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: kigosam (新手套～新手套) 看板: SUSPENSION 標題: Re: 【問題】有關S+ 與公平交易法時間: 東吳機研站 Fri May 31 00:32:01 2002 ※ 引述《Dionysus (葉子)》之銘言： : ※ 引述《michaellai (小全全)》之銘言： : : 凸然想到一個問題,.... : : S+對商店有規定要賣統一定價... : : 這樣有沒有違反公平交易法阿,壟斷? : : 我想商加應該有權利決定我要賺多少錢才是.... : 可是就我記憶所及 : 現在台灣的機車也是規定不准店家削價競爭 : 有最低售價限制 : 這個前一兩年有被提出來討論過 : 不過我不知道狀況如何剛剛才修過... 公平交易法規定可以有最高金額限制但是不能有最低金額限制另外如果RPM跟經銷商沒有簽訂明確限制價格的合約的話那就沒有違法之嫌因為沒有證據所以是只可說而不能訂約所以市場上還是有一點點的價格波動但是如果因為零售店違反與RPM的口頭約定而被斷貨的話那就得要店家去告RPM無正當理由斷貨... 這就牽涉到店家是否要去告RPM 不過我想通常很少店家會這樣做... 這大概也就是一般為何網路上不希望報價出來的原因吧怕被供應商斷貨 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: virage (哈哈你被我踢下去了) 看板: SUSPENSION 標題: Re: 【問題】有關S+ 與公平交易法時間: 東吳機研站 Fri May 31 01:05:22 2002 ※ 引述《coupe (ㄚ林ㄝ)》之銘言： : ※ 引述《saga (沙加)》之銘言： : : 阻尼並不是很夠..... : : 有朋友用到近10000km了.... : : 它說用了3~4000km後壓縮時開始有噗嗤噗嗤像進水的聲音.... : : 7000km開始有軟腳的跡象.... : : 當然...這是暴力狂戰彎者亂操的結果.... : : 短短時間就能操破萬km不簡單..... : : 後來不夠用時它都把彈簧直接調最硬來撐了.... : : 記得灌氣要400換彈簧要200的樣子.... : 灌氣和換彈簧要去哪用呢？大概要多久？拿回原本你買的地方請他們幫你處理.. 或是跟RPM連絡... : : 一般人用是絕對足夠的了... : : 除了那個進水的聲音我幾乎看到的每一支都會這樣之外... : : 其他的表現以這個價位來說應該還算值得.

【問題】有關S+ 與 公平交易法