作者: Desmo (卅歲才開始跑TIS) 站內: SR
標題: Re: [心得]後輪短期試車報告
時間: Sun Dec 23 15:01:18 2007
剛好看到這篇,雖然很久了還是回一下.
有人說太寬的胎只是寬在心裡,我盡量用常識解釋一下:
C-934裝在2.5框上胎面會完全展開.我以前NSR有裝過,還有highside的紀錄.(NSR板應該
有紀錄)這樣的穩定性遠高於2.5框裝120的胎.(不過它承受不了NSR的傾角;應付SR的
傾角應是輕而易舉)
看穩定性最簡單的方法就是實際胎面使用量.
假設同一輛車左右傾角都一樣用到底,使用兩條寬度不同的胎時,較窄的假設壓到底時剛好
用盡,而寬的用不完(這可以從胎面上看到).那這條寬胎的實際胎面使用量是要扣掉磨不到
地面的那些部分.
舉例來說FZ/R前胎我用80/90-17 剛好用盡,有些人用100/80-17左右各有15mm磨不到,
那100的胎實際上只發揮70的效果,比我的80還差.
假設同樣是左右各45度的傾角,有80的胎寬可以平均分配,跟只有70的胎寬可以平均分配
哪一種比較穩?"輪胎上寫的那組數字是假的"...要有這個觀念.
胎愈寬愈穩定是沒錯的.問題是胎寬的定義.
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Desmo 從 219-71-224-77.nkcatv.net.tw 發表
→ psilons 推：胎的形狀是不是也會影響實際胎面使用量? 07/12/23
→ Desmo 推：不是影響,這兩個東西根本就是一體兩面 07/12/23