作者: PLACEBO (綠色新能源) 站內: RoadSafety
標題: Re: [轉錄]Cxxxx又出事了...
時間: Wed Oct 19 12:47:23 2005
關於熄火自動關窗，
個人認為是一個很沒有意義的設計。
因為這是一個單純的惰性，
而使得車廠或是有電系改裝能力的店家為迎合人的惰性和不合理的需求而做的工作。
熄火可以自動關窗，
就像是自己家的電動鐵捲門被按了往下，人就打算走開一樣的不負責任。
以前的車都沒這些小孩頭手腳好幾十肢被自動關上的電動窗夾的案例。
因為以前的車是手搖窗，或是普通型的電動窗，熄火沒關就是沒關。
這樣也讓使用者養成好習慣，下車就像離開家裡一樣，
要把鐵捲門(車窗)都確認關上才可以離開。
一個簡單的關窗確認動作，
真的需要用上熄火自動關窗的機構來節省那不到20sec的時間嗎？
但是車廠不配備這種所謂的高科技炫目的配備又會被消費者說：沒誠意，配備差。
人是不是很犯賤呢？
車板有些人說那就配備自動熄火關窗四窗防夾，
這邏輯也有問題，因為這個自動關窗的效果就消失了，
只要趁車主熄火關窗離開時不注意，用手或其他東西擋住電動窗，就可以開車門了。
開車門就可以偷車，偷音響，偷零錢，偷任何他想要的東西。
以個人觀點來說，這種配備似乎不配會比較好一些。
應該沒離題吧？@@
--
不知道答案怪題目難 看不懂考卷怪老師差 凡事健康快樂就好
台灣人只尊敬有錢人跟小俗辣，但我兩者都不是。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: PLACEBO 從 61-62-175-79-adsl-tan.STATIC.so-net.net.tw 發表
→ aleyou 推：科技始終來自惰性 ^^" 05/10/19
→ Lancelot 推：人性本懶..? 05/10/19
→ WizTonE 推：XD 如果有防夾 也不知道效果如何 05/10/19
→ PLACEBO 推：以前的Rover 820i廣告是用一隻鳥停在上升的電動窗上 05/10/19