作者: idanny (被消防隊收養的孩子-夢醒) 站內: RoadSafety
標題: Re: [經驗]七夕車禍
時間: Fri Aug 12 22:26:18 2005
※ 引述《LemoNsoDA (damn)》之銘言：
> 因為之前也遇過的幾次車禍 警察都是兩邊都幫 其實也是兩邊都不幫 擺明要私下兩邊和解
> 後來在警車內做記錄等等等 我其實沒講到幾句話 幾乎是警察和對方談
> 最後對方簽下同意賠償全部車禍車損(保險理賠)
> 警察態度很明確堅決 對方雖然很不爽但也知理虧
> 車禍處裡簡單不拖泥帶水 節省大家時間
> 有些車禍糾紛的確很難釐清責任
> 但是就我所知不少警察只會勸合自己省事 讓守交通規則的人吃上虧
> 這位員警真的要給他拍拍手
不知道是不是內部有了默契
桃園這邊也有類似情況
上次處理一件車禍救護 警察在現場就跟沒有讓直行車造成車禍的阿伯說：
"阿你轉彎車就是要讓直行車阿！"
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: idanny 從 61.60.59.197 發表
→ Roderick 推：這是路權上有規定的，轉彎車要讓直行車 05/08/12
→ LemoNsoDA 推：的確 但是警察通常也會怪直行車未注意前方車況之類的 05/08/12
→ woi 推：警察沒有裁決權，大部分怕檢舉都不願意講太多話 05/08/12
→ apex1009 推：那想請問..轉彎車要讓直行車...後面的車要讓前面的車 05/08/13
→ apex1009 推：是轉彎車讓直行車這條比較強嗎?? 05/08/13
→ Derrick 推：後讓前的前提是兩者皆直行. 所以沒有誰強誰弱... 05/08/13
→ terminator 推：Derrick兄可以再解釋一下嗎?兩台車都直行的話.. 05/08/16
→ terminator 推：怎麼後讓前呀?? 05/08/16
→ pola 推：警察是完全沒有裁決權的歐.但是很多警察都自以為法官 05/08/16
→ pola 推：警察說的聽爽就好..所以你們簽的東西應該是沒有效力� 05/08/16
→ pola 推：去調解委員會吧..再不行...就上法院嚕 05/08/16
→ sagrado 推：樓上的很多警察不願意當法官..有些小車禍... 05/08/17
→ sagrado 推：為了省事..如果也合乎常理.充當法官也能解決很多問題 05/08/17
→ sagrado 推：有人會因為跟阿伯車禍卻只有煞車拉桿彎了上法院嗎? 05/08/17
→ rc51 推：後讓前的情況是在雙方直行，後者未保持安全距離， 05/08/25
→ rc51 推：撞上去~~ 05/08/25