作者: aquafresh (nicole) 看板: SafetyRiding
標題: 【閒聊】中央法規標準法
時間: 東吳機研站 Fri Apr 5 00:04:58 2002
desmo兄
您言重了，不論您是違規停車，或是陳水扁違憲，
都是違法行為﹝原則上﹞，為什麼說是原則上呢？
因為憲法所涉及的事件有時含有高度政治性，大法官在做解
事實會有所考量，但這並不是我要論及的重點。
麻煩您去參閱中央法規標準法第二條、第四條，第五條
我想依照現行行政法及憲法的學者多會同意此種定義下為形
式上的法律，憲法第一百七十條更有原則性的規定，
有您提到違憲與違法，基本上，大多數的學者都同意憲法的效力
高於其他法律，憲法第一百七十一調有明文規定，但是一般情形下我
們不會直接去指稱某人違反基本權利之保護，例如甲偷竊乙所有之機車
但以並不會直接向甲主張憲法上對其財產權的保護，而是引有民法第七六七條
及第一八四條向甲要求返還其車及要求因此所生之損害賠償，而而國家為了處罰此種行為
檢察官可依刑法第三百二十條向甲起訴。
另外我要向您及其他人提醒，依刑法第依刑法第十六條之規定，不得因不
之法律而免除刑事責任，所以充實法律知識是現代國民應備之常識，使國民了解並認識
法律更應該是所有法律人的責任，就算今天您不了解法律的意義或學理，並不表示您
就不受到他的規範，而您的對手也不會因為您不知法律而不去行使他法律上的權力，
上面應該是﹝利﹞而不是﹝力﹞打錯了
如果您不滿這些條文的名稱為何如此多變，或許您可以建議您選區的立法委員
以後立法時一概稱作法律，那麼或許可以解決名實不符的問題﹝笑﹞
事實上，在法學的領域中，還有許多名字不叫法律但實質上卻有法律效力，甚至
在這二者之間有更模糊的空間存在，這也是法學上的一個課題呢！
如果您有興趣的話，可以推薦您看永然出版社未依班人所寫的法律叢書，或許更能為
您解答一或。
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw aquafresh From adsl-1-11.so-net.net.tw ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/