作者: Pinbo (修修修...XD) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 功與能
時間: Wed Oct 19 20:47:47 2005
我忽然有個疑問
假如甲乙相鄰且各站在一個滑車上面，此時不考慮摩擦力的存在
ok..現在甲推乙，由於反作用力的緣故，甲往<--移動，乙往-->移動
但假設乙的質量無限大，由於動量守衡的緣故，乙往-->移動的速度趨近於零
那麼現在甲由於出力推乙，出現了往<--移動的加速度
那麼我們該說是甲自己作功呢，還是乙對甲做功?
請注意甲的施力方向為-->
咦.. 沒有了摩擦力物體的移動還是可以做功的阿
※ 引述《pighouse (敗家吧)》之銘言：
> ※ 引述《justdemon (機研幣可不可以賣 XD)》之銘言：
> > 這是風
> > 這也是風
> > 如果地面會主動推了話 這的確可以成立
> > 例如像是輸送帶之類的東西
> > 我只覺得你是來亂的
> > 不過我還是講清楚好了
> > 什麼叫作做功? 就是 "能量的轉移"
> > 先解釋最簡單的情況 甲 經由某種方式把能量傳給 乙
> > 如果這裡的 "某種方式" 是一個"力"了話
> > 那 我們會說 這個力對甲做負功 對乙做正功
> > 因為它讓甲的能量變少了 乙的能量增加了
> > 所以我們來看機車這個系統裡能量的流動
> > 引擎 => 傳動機構 => 輪子 => 車體 => 風阻(消散於大自然)
> > 引擎作了功 不過靠著一連串的機構把能量傳了出去
> > 像是曲軸轉齒輪 齒輪必定會給曲軸一個反作用力 這個反作用力就對引擎做負功
> > 同樣的情形 我們把引擎系統擴大到包含車輪 引擎想要驅動車輪轉
> > 而地面對車輪的摩擦力 卻是讓車輪不要轉的力
> > 所以 地面的摩擦力 對動力系統來說 做負功
> > 可是呢 地面給的摩擦力 同時也把車體向前推 所以 他對車體做正功
> > 如果是在等速運動的情況下 我們討論的系統是車子
> > 整台車子處於一個穩定的狀態 所以車子的能量不增不減
> > 地面的摩擦力在對車子做正功 風阻在對車子做負功
> > 所以車子維持等速 能量不增不減
> 最後這裡說摩擦力對車子作正功是有問題的
> 來看這樣的情況；
> 風阻不計,地面沒有摩擦力
> 此時引擎不用運轉,車子維持等速度運動
> 風阻不計,地面有摩擦力
> 引擎運轉抵抗摩擦力,車子仍維持等速度運動
> 這樣怎麼會是摩擦力作正功呢
> 因此當車子等速前進時
> 風阻,地面摩擦力都是作負功
> 引擎運轉是作正功
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Pinbo 從 61-229-185-219.dynamic.hinet.net 發表
→ littleuen 推：甲推乙的反作用力作功 05/10/19
╰╮ Modify: 05/10/19 20:50:28
→ littleuen 推：你該不會是想表達沒摩擦力就不能作功吧...... 05/10/19
→ Pinbo 推：本文最後一句話有寫 05/10/19
→ Pinbo 推：所以說出力的是甲，做功的是反作用力 05/10/19
→ Pinbo 推：好比出力的是引擎跟輪胎，作功的是摩擦力? 05/10/19
→ justdemon 推：能量來源是甲 可是對甲做功的是乙給的反作用力 05/10/19
→ Pinbo 推：喔...那我了解之前的文章想表達的意思了 05/10/20
→ Pinbo 推：看來我是會錯意...或是被鬧場的文章誤導XD 05/10/20
→ WizTonE 推：我總覺得不能說鬧場吧.. 畢竟都是來討論的不是? 05/10/28
→ WizTonE 推：觀念不一樣就說鬧場 有失公允吧 05/10/28
→ Pinbo 推：鬧場其實是J大說的...XD 05/10/28