作者: littleuen (新火星塞上車!) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 建議...
時間: Wed Oct 19 20:27:24 2005
※ 引述《justdemon (機研幣可不可以賣 XD)》之銘言：
> ※ 引述《bananafish (幹!!! 唸書)》之銘言：
> > 能不能找個物理博碩士來幫忙這邊的問題回答..
> > 我想這邊的問題難度的確是蠻高的..
> > 乾脆找個大牌的來解答好了..
> > 直接由他定生死不是比較快..
> > 這樣子是討論不出啥結果的..
> 自介一下好了 不然單看上面一篇的推文
> 好像感覺很突兀 也很屌 @@"
> 台大機械畢 現就讀台大天文物理所碩一
> 應該符合你所說的物理碩士
> 雖然碩士學位還沒拿到 不過個人認為 即使我碩士學位拿到
> 在就讀碩士期間 除了一門古典力學的選修課之外 沒有與這邊相關的討論
> 而古典力學這門課的內容 與我大學時修的高等動力學相當相似
> 所以我沒打算選
> 只是 有人一直認為學歷不算什麼 不願意接受我的想法
> 所以 在這裡沒有什麼權威可以用 @@"
原po說希望有物理碩博士來這裡解答
可是其實大學讀物理系的應該都知道
事實上大學讀物理系與否跟板上所需要的真的有關嗎?
答案應該是否定的
物理系的重點根本就不是牛頓力學
而是電磁學 量子力學 光學
相信馬克士威方程式跟薛丁格方程式
對機車相關的物理原理應該差的有點遠
大學專精牛頓力學的應該是工學院機械土木等
而不是理學院的物理系
更不用說物理研究所了
那更是一堆無止境的薛丁格方程式
勉強比較有關的是
古典力學裡的拉格朗日力學跟哈密頓力學
但是我想.....
在bbs上應該沒人想看到一篇篇解偏微分方程式的文章吧XD
我這篇文想要表達的
不是說物理系的比不上土木 機械
重點是要求或是期待要有物理研究所背景的人來解說其實是沒什麼意義的
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: littleuen 從 FZz.Dorm9.NCTU.edu.tw 發表
→ birdnest 推：中肯~ 05/10/19
╰╮ Modify: 05/10/19 20:37:18
→ littleuen 推：反而是讀好大一普物甚至是高中物理還比較有幫助一點 05/10/19
→ justdemon 推：你說的沒錯 物理系所其實不會討論到這種問題 05/10/19