作者: adada (A New Beginning!) 站內: Protection
標題: Re: [新聞] 半罩式安全帽 較不傷頸椎
時間: Fri Dec 28 03:27:20 2007
※ 引述《motc (機車騎士)》之銘言：
> 唉~~~
> 事後的補救效果...看了就很無言
> 感覺隨便敷衍了事 篇幅小小一個
> 如果有去"騎毛"看張小姐寫的"半罩式安全帽 較不傷頸椎"
> 就可以看到破萬人在推薦新聞
> 這~~誤了太多人了吧！！
> 希望她以後寫東西不要那麼草率
> 這一行的真的是在拿筆造...................
> ※ 引述《forward (㊣轉圈圈籌辦處)》之銘言：
> > *************原文結束********************
> > 過沒幾天，張小姐的回信如下
> > ************張小姐原文********************
> > Fw: 關於安全帽的報導?
> > 寄件者： editorplan (editorplan@********)
> > 寄件者不詳。標記為安全|標記為不安全
> > 寄件日期： 2007年12月24日 下午 02:25:32
> > 收件者： yeechiang@********
> > 下載時執行安全性掃描
> > ----- Original Message -----
> > From: 張翠芬
> > Subject: 關於安全帽的報導
> > 你好
> > 對於安全帽的報導，最近引起網友廣泛討論。
> > 其實，此次楊詠威教授來台時間非常短，
> > 他特別提到「全罩式安全帽帽緣高度在後腦的位置很重要」，
> > 楊教授在今年六月也曾拜訪慈濟醫院，針對安全帽的設計有比較多的討論。
> > 我的報導除了當天簡要訪問楊教授之外，也參考慈濟人員之前和楊教授討論的內容，
> > 慈濟人員轉述，因為不太清楚如何形容安全帽後緣高度，所以楊教授曾提及美式足球的改
> > 良式安全帽，
> > 他並不是指半罩式的安全帽，應該是指比半罩式的後腦外緣高度低一些些的安全帽，
> > 或許是因溝通語意上有落差，加上標題和配圖造成各界誤解，本人深感歉意。
> > 寫這篇報導，主要是善意的提醒機車騎士，
> > 選擇全罩式安全帽時請注意帽子後緣高度，以免造成頸椎受傷。我會在下週一的醫藥版做
> > 後續補充報導。
> > 附上網路上的美式足球安全帽的外型供參考。
> > 祝 大家
> > 行車平安 &健康快樂
> > 中國時報醫藥版張翠芬敬上
> > *******************原文結束******************
> > 我想，應該要給予張翠芬小姐肯定與支持
> > 希望以後所有的記者朋友再發表報導之前，都能仔細評估，審慎思考，不要再傳遞不甚確
> > 實的訊息誤導大眾了。
> > 本文同時發表於小弟網誌
> > http://www.wretch.cc/blog/yeechiang&article_id=8507621
真的很感佩大家願意發揮追追追的精神
當初我打去中時 他們也告訴我他們會詳細詢問 也就沒有再寄email給他們了
本來想說蘋果不攻擊同業的話 那可能也只能到此為止吧 沒想到還是有人願意繼續前進！
本來每一行當中就都有優劣者之分 我們說記者的不是同時 是否也有板友從事此行業？
只是在媒體這塊領域 國內的道德教育和精準度深度差先進國家太多了...
我在第一篇寄給楊博士的信中也有提到
在一般道路上 要是頭部以100公里的速度撞上物體
戴全罩也沒有用的 頸椎是不可能承受從10樓掉到地上的衝力的
就算是新的一千塊左右最基本護頸 甚至是KTM BMW出的 比較pro有連結胸部繫帶的護頸
也只是保護多一點 在人正面翻滾時不讓頸部超過可動範圍
要是正面撞到物體 速度再快一點一樣不行
比如說之前的車禍照片網站第一個事例就是最好的例子
機車騎士戴全罩撞上貨櫃車貨櫃 還是回天乏術...
談到這帶給我們的思考是什麼呢？
不要因為高價安全配備帶來的安全感而產生錯覺
全套配備都上 防摔衣 snell2005全罩皮衣手套靴子 只是讓我們在被動安全上多了10%
而且這些配備都大多只是讓我們在地上滑行時不會受傷 賽道彎道一望無際可以滑行
但每年都還是有賽車手走掉...怎講？
當你滑出去的同時敢保證沒有其他車手車輛快速逼近？ 幾乎都是撞車走的...
連賽道都是如此...
街道呢 山道呢？
隨時都有超過一頓兩頓甚至十頓二十頓的車輛在身邊呼嘯而過
決定性因素 就只有主動安全危機意識啊
隨時想像我超了這公車 下面會有車突然切入
下個車門會突然大開 車子會不打方向燈衝出來
彎道對向一定有來車.....
機車是最危險的交通工具 改車從離地最遠的地方改起
這些老生常談的話 大家一起共勉吧 不要快感一來就都忘了.....
--
事出必有因 所以沒有找不到線索的問題
只是
真的找到問題的源頭了嗎
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: adada 從 61-64-103-175-adsl-tai.dynamic.so-net.net.tw 發表
→ quinton 推：改車不是從離地最近的開始改起嗎? 07/12/28
→ archranger 推：改人也要從離地最遠的地方改起 07/12/28
→ louis0701 推：恍神看成改人要從離地最近的地方改起= =a 驚驚!!! 07/12/28
→ lazhward 推：不同意第一段後面，國外劣質媒體也很多的好嗎... 07/12/28
→ lazhward 呸：一堆八卦小報極盡腥羶色之能事...別忘了黛妃怎麼死的 07/12/28
→ adaplant 推：車 從下面往上改 人 從上面往下改 07/12/28
→ NO3 推：不過人家是打著我就是小報的地位去經營啊... 07/12/28
→ NO3 推：中國時報自稱是"質"報咧 07/12/28
→ adada 推：正是樓上的意思 拿New York Times跟國內主流報社比 07/12/28
→ adada 推：權威性差多少？ 07/12/28
→ lazhward 推：我想說的只是，不是外國的就一定水準比較高 07/12/28
→ sammythekid 推：推！ 08/01/01