作者: nidor (BAD FOR FINANCE) 站內: Protection
標題: Re: 今天看到這幾則新聞,心裡蠻複雜的
時間: Wed Sep 13 23:34:29 2006
※ 引述《Hannibal (雲喵新手)》之銘言：
> 最近因為在挑選帽子,所以對帽子的新聞還蠻注意的
> 今天剛好看到這則新聞
> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060913/1/3xo5.html
> 裡面有一句話:「突顯出全罩式安全帽的內襯以及安全帽的扣帶沒有納入商品檢驗...」
> 我看到這句馬上就想問:「那半罩呢?」,全罩都會有問題了,半罩我想不可能好到哪裡去
> 新聞後面又提到說要修正「CNS2396」、「CNS3902」這兩個標準,我認為比起修正這兩個標
> 準更重要的是推行甚至立法規定全民「必須」戴上「符合真正的安全標準的全罩」才可上
> 路,可是當我Google有關這個事件的其他新聞時,甚至有報導把重點放在「全罩帽一點也不
> 安全」上看到這句話時,我真的不知道該說什麼好,為什麼沒有媒體轉個頭,也研究一下街
> 上超過50%的半罩帽的安全問題呢?
> 我知道這起事件之前在板上討論了很久,「全罩?半罩?」這個問題也從來沒間斷過
> 只希望不要每次社會大眾只有在出了事以後,才認真看待這個問題
> 畢竟拿自己的生命安全當賭本去跟出事的機率賭,我們不可能永遠是贏家,但是只要輸那麼
> 一次,很可能連東山再起的機會也沒有了。
商品檢驗標準太差是國家的責任
全罩半罩的選擇是消費者自我風險評量
兩者不應該混為一談
但是消費者因為評量自我風險選擇通過檢驗的全罩安全帽時
如果因為商品品質太差而導致傷害 那就是國家的問題了
這樣應該滿清楚的吧.......
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nidor 從 61-216-172-68.dynamic.hinet.net 發表
→ tyyuan 推：言簡意賅，您乃明理之人。重點就是這麼簡單 :) 06/09/13