Re: 剛剛想到的怪問題 (鏡片抗UV相關.紫外線)
作者: kidmo (Kidmo) 站內: Protection
標題: Re: 剛剛想到的怪問題 (鏡片抗UV相關.紫外線)
時間: Wed Mar 1 00:17:52 2006
關於UV的參考資料1:
http://www.hko.gov.hk/wxinfo/uvindex/chinese/cuvbginfo.htm
關於UV的參考資料2:
http://www.ibike.com.hk/03_knowledges/05_zeus_uv_visor/01.htm?
關於UV的參考資料3:
http://www.ibike.com.hk/03_knowledges/05_sunshine/02.htm
-
之前為了配新眼鏡跟買安全帽。
在抗uv上做了一點資料收集。
並用了:
眼鏡行的測抗uv儀器。
抗uv-385的安全帽鏡片。
抗uv-400的眼鏡鏡片。
新台幣紙鈔。
簡單驗鈔燈(紫led)。(拿在手上,吃鈕扣電池的那種)。
-
去做一點的簡單的試驗。
發現這兩片鏡片的確可以抗uv到相關的波段。(以儀器測得)
但手上這隻led的UV波段卻還要更高。
(置於鏡片後的紙鈔防偽纖維依然接收到uv而發出螢光)
穿透力也更強。
-
結論是:
配眼鏡時,記得加一點錢配抗uv鏡片。(一兩百而已(台灣))
如果沒有眼部疾病的話,也可以考慮配無度數的來使用。
(大氣層的洞只會越來越大....maybe)
尤其是愛曬太陽的朋友。
最後,千萬不要拿小朋友拿驗鈔燈來玩。
白內障到一定歲數才會發作的。
-
---------------------以上是我曾發表在某處的文章---------------------
我想鏡片的顏色並不是決定抗UV程度的唯一因素。
因為UV是不可見光。
人眼可以看到東西的“顏色“是由於物體吸收可見光線之波段多寡而定。
吸收較少我們會看到白色,全吸收我們會看到黑色。
擋的了可見光,不一定可以擋住不可見光。 (吸收或是反射)
重點應在鏡片或是鏡片鍍膜的材質。
所以在抗UV上面,不該陷入鏡片顏色的迷思。
我想太空人的鏡片應該不會是黑色的 :p 太空中對人有害的射線應該更多。
其實我對這個問題也很有興趣。
會對人身部品起興趣,
多半也是經過身邊朋友或是網路上的車禍事故的催化。
如果要引大家起注意的話,
或許可以找點白內障或是皮膚癌的照片或是故事囉。
但我還想說的是,其實很多問題用google 或是yahoo 等搜尋引擎
就可以獲得不少的資訊了。謝謝。
-
如有不對之處,也請指正。
我也不知上面的正確性有多少。
為個人對於所蒐集資訊的推論。
僅以本文向kusosheep兄致上歉意。
-
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: kidmo 從 203-70-108-103.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
╰╮ Modify: 06/03/01 0:18:57
╰╮ Modify: 06/03/01 0:21:46
→ parapara 推:推一個 新知識GET ~~~~~~~~ 06/03/01
→ kusosheep 推:兄.....= = 06/03/01
→ kusosheep 推:會問這種問題的是會怕曬黑的男生嘛 囧 06/03/01
→ Ankh 推:好的光學鏡片大概都有雙抗,抗UV抗電磁波 06/03/01
→ Ankh 推:不過別把眼鏡帶去洗澡,會把多層膜蒸成沒有膜 06/03/01
→ Ankh 推:雙抗就不抗了 06/03/01
→ crossscar 推:啊阿阿 我都戴著去洗澡... 06/03/01
→ kentcsu 推:這讓我想到實驗室的UV燈~~XDDDDD~瓦數超大.. 06/03/01
→ exam 呸:回文中雖然有很精確完整的內容 但是我還是要扣這種 06/03/03
→ exam 呸:用推文嗆人叫人家去看精華區爬文的大大行為 06/03/03
→ exam 呸:以為一兩篇文章或是相關討論就可以解答所有相關問題? 06/03/03
→ kidmo 呸:謝謝樓上指教。 06/03/05
→ kidmo 呸:為利文章搜尋,更新標題。 06/03/05