作者: sonicman (恭介索尼) 站內: Protection
標題: Re: 很難決定,AGV TI-TECH VS ARAI RR4
時間: Sun Dec  4 21:38:39 2005

※ 引述《boss8088 (買了Ti-tech....)》之銘言：
> 嗯嗯...剛好前幾天買了Ti-Tech限量帽,針對你的問題,自己拉椅子來回答
> 1.所謂的小瑕疵應該是指外觀上啦...(ex:烤漆的精密度)
> 有一些些地方好像沒有烤的很完整,表面上有點不平的感覺
> 2.下巴罩和SOHEI比的話是有點差距,AGV的沒辦法把整個下巴都包住,會有較大的空隙
> 而SHOEI的下巴罩包覆性比較好,空隙較小,風比較灌不進來...
> 至於所謂的鏡片膜比較差,是指貼在鏡片上的鏡片膜而不是鏡片的防霧鍍膜吧?
> AGV的鏡片膜貼上去比較不容易貼的密合,不過也是在能接受的範圍啦
> 而鏡片的防霧部份,我只能說...真的讚!不管如何大口的呼氣都不會起霧呢!!
> 3.通風性的話,我是覺得Ti-Tech算很不錯了,不過AGV.ARAI.SHOEI的頂級帽我都有戴過
> 說真的,不管哪個牌子的通風性都不大可能讓你涼到頭痛,或是頭頂像有風在吹
> 感覺這些頂級帽的通風性有點被神話了,不過嘴部那邊一定比較涼的
> 因為風會從下巴那邊灌進來,但Ti-Tech的整體通風性確實是很OK的!


  分享經驗    :  AGV Ti-Teck v.s. ARAI RR4
  組裝品質    :  RR4遠優於Ti-Tech
  舒適性      :  RR4優於Ti-Tech
  零件整體耐用:  RR4遠優於Ti-Tech
  獨創性      :  Ti-Tech最獨特,引來許多路人注視
  內櫬壽命    :  Ti-Tech彈性最佳,很難彈性疲乏,RR4洗完之後陰乾就恢復彈性!
  內趁抗菌房臭:  Ti-Tech大勝大勝,因為採用杜邦抗菌材質真的很不錯!
  內櫬設計    :  RR4比較立體,比較符合頭型弧度,Ti-Tech輸一截!
  帽內通風    :  RR4因為是介由立體的內襯支撐頭部,提供額外空間作氣體交換.
                 但是戴久了重力關係,氣體交換空間變小了,交換有時會不佳.
                 尤其是長髮車友,我現在終年短髮,到無所謂,還是涼爽!

                 Ti-Tech因為內襯不如RR4般立體,但是帽體中友設計夾層,是預留
                 空氣交換,完全不用擔心長髮短髮,也不用擔心長途戴著重心下壓
                 而沒有足夠的空間氣體交換,這個設計滿不錯的,通風效果真的
                 滿棒的,車速越快,氣體交換越快.

                 通風優劣,氣體流體設計非常重要,這兩頂高階帽的外面負壓設計
                 與進排氣孔位置,與帽內氣體交換空間都設計的不錯,所以無用擔
                 心通風.
  鏡面潑水   :   Ti-Tech大大地優越,連在帽內吐氣霧氣超快消失.潑水更不多說!
                 RR4帽內就容易產生霧氣,但是車一動就消散了!
  鏡面曲度   :   RR4的鏡面常常讓我覺得沒有似的,不像是有鏡面在眼前!
                 Ti-Tech的曲度就有點讓我稍微不太習慣,因為長戴RR4!

  RR4戴的時間是Ti-Tech的十倍之多,RR4還沒有問題出現,但是Ti-Tech就有一小暇雌
  就是帶子上面的皮革與雙D扣的皮革已經剝落三分之一了!

  就分享到這邊,要去看濟公遊記囉!


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: sonicman 從 218-164-14-93.dynamic.hinet.net 發表
→ michael26 推：就是想要這種比較,多謝啦~一目了然                     05/12/04