作者: choo (平安就是福) 站內: Protection
標題: OGK TELEOS Ⅱ3/4 初試心得
時間: Mon Jan 9 12:56:15 2006
由於戴了三四年的nolan n40經歷地上滾動無數多次、每天騎去上課就掛在
照後鏡上的風吹日曬，整頂帽外觀及內襯開始表現出我不行了的感覺，因此決定買一頂
還OK的安全帽，昨天從華王買回家後，一直騎回樹林，大概對teleos II有大概的了解
比較心得：
一、內襯：n40 大勝 teleos II
以n40的包覆感可說整個頭部都被緊緊貼在n40的內襯當中，還記得一開始買n40
來戴時，心裡還想怎麼可能這麼小的空間可以把頭裝進去，結果戴上還花費了
好大一番功夫，由於習慣了n40厚實的包覆感，teleos II的內襯相較來說是薄了不少
腦後空間及兩頰貼覆感沒有n40來的緊實，以耳部空間來說戴上n40耳朵也是緊緊的包
在內襯中，而teleos II感覺耳朵像是在一個空曠的操場上。
二、通風：teleos II 大勝 n40
以n40的通風性來說，在這種天氣騎車(約十三度)只能感受微微的風量從頭頂被抽出
但以teleos II來說騎表速40 50就能感覺頭頂有明顯的氣流不斷的通過、兩頰也有不少
的氣流源源不絕的通過後耳，在通往河堤時整個人還會開始有點發冷，得把通風口關掉
才行。
外觀：teleos II略勝 n40
以整頂外觀來看，teleos II 的雙色考漆及帽體如後腦底部、整體造上看起來也比n40
來的好一些。以n40來說，除了沒有考漆之外，整個帽體外觀從後面部份來說也作的不
夠圓弧，使得看起來沒有teleos II那麼賞心悅目。
三、鏡面拆裝設計：n40 大勝 teleos II
以n40的鏡面拆裝來說，在鏡面上作有安裝在帽體上的卡榫，帽簷也是有四個扣在帽體的卡
榫，在裝上鏡片後只要把塑膠螺絲插入帽體轉動約1/4即可。
teleos則是需要把把鏡面固定在帽簷上，再把帽簷兩邊的各兩個細的塑膠條插入帽體再
鎖入相對於n40來說teleos只靠兩個細塑膠條就固定帽沿和鏡片，過程還得對鏡片及帽沿
施力才能鎖上，以及兩邊鎖緊的塑膠螺絲則是要轉動好幾圈鎖緊才能固定，兩者相比之下
n40此方面的用料及設定比teleos II好上不少
四、鏡面部份 n40 略勝 teleos II
(一)在鏡面開關上：n40的鏡面開關都有比teleos II來的順暢，而teleos II在鏡面關閉時
由於較緊，需要較大的力量才能打開。
(二)鏡面長度上：teleos則是比n40長了許多，大概n40鏡面只能到下巴左右，但teleos比
n40長到下巴再多個三四公分出來，保護性似乎較好一些
(三)鏡面清析度上，個人比較喜歡n40的鏡面，因為teleos兩者鏡面相比、teleos看事物
表現上沒有n40鏡面來的舒服和自然。
(四)鏡面防護性上：曾經戴著n40約表速七十時，鏡面直接撞擊及磨擦地面但上面除了許多
刮傷之外，毫無任何裂開的情形。
而teleos II ？...希望別有這一天了
報告完畢
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: choo 從 61-217-63-95.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 06/01/09 13:12:15
→ avgsteve 推：N40不知道還買不買的到.... 06/01/09
→ vampire 推：感覺Teleos II還可以入手,三張多的價錢,似乎C/P值沒 06/01/09
→ vampire 推：前人說的那麼不堪......謝謝你這篇心得啦XD 06/01/09
→ vampire 推：不想買國產3/4又不想破萬買A、S,又要內襯全可拆,選擇 06/01/09
→ vampire 推：真的不多啊! 06/01/09
→ lazhward 推：我也想添購頂好一點的後座帽..但又不想再多提一頂= = 06/01/09
→ Izver 推：N41應該還買得到...價錢漂亮東西又不錯 06/01/10
→ alains 推：TELEOS有這麼神!? 06/01/10
→ mikeaaa 推：teleos鏡片旁有卡損..鏡片關上時要稍微往外扳中~好開 06/01/22