作者: aeolus (另一段旅程即將開始) 站內: Oil
標題: Re: 有沒有人願意參與測試?
時間: Sat Apr 22 23:10:26 2006
以我處的工作背景來講句話(小弟在藥廠上班)
今天一個新藥要上市
首先要經過動物實驗..老鼠吃了直接掛點那就不用下一步了
再來是"健康人體實驗"...就像斯斯講的
先求不傷身體,再求治療效果
最後才是"病患人體實驗"
如果都ok了,全部過程也由FDA審查合格,那這個藥才能在市場上賣
(FDA:美國食品藥物管理局)
可是機油這檔事,好像都沒有這樣的完整測試
通常都是由來源提供試用品給車友
然後車友試用完給份心得報告
然後就開始這樣賣,
講好的人多,自然就會吸引更多人想試試看
如果今天試用報告是爛,有哪個來源會提供這份報告的?
據我所知...只有某款油完整的提供試用者的報告
不管報告內容好壞,只要是車友的意見,就公開給大家知道
今天...如果要機油供應者提供基礎油來源或配方比例,那是商業機密
我認為這絕對是不可以公開的,就像藥廠做新藥是有專利的
所以一直要求台灣飛登提出和美國飛登的關係證明
或是解釋為何油罐上寫Made in EU,還是什麼雜七雜八
我覺得這樣做沒有什麼用.只是讓流通的資料更混亂而已
但是這支油的一些測試數據,例如說黏度級數xxW/xx,VI值
這個應該是可以公開的,大家不都是從黏度級數去選擇自己要的油種類嗎?
老實說...如果有人講這種藥太強,不適合輕微病患使用
這我相信,畢竟..效力過強的藥,也算是一種毒藥
但是如果有人說這支油太強,你的車太小不適合用
那你做這支油幹麼? 每天打手槍萬轉潤滑用嗎? (對不起我講粗話)
(麻煩滅火人員注意一下,不要講出沒經過大腦的解釋)
油是要賣的,做一支特定車種才能用的油
這樣怎麼搶市場?
再來.....今天病人吃了藥卻沒效,死了
藥商難道不用出面提出證據說"藥沒問題,是病人個案問題"
重點是證據....FDA遇到這狀況會命令藥商交出那一批藥的樣品
交由具公信力的第三者分析單位進行分析
油呢? 某些人出來信心喊話說沒問題,但沒人提的出證據
再者,我個人認為nat這樣舉辦車友的測試會是不當的行為
油會不會讓車掛掉這問題,難道用個兩三罐,跑個兩三千公里就能知道嗎?
我的建議是請nat車友不要辦這次測試
因為這樣的測試真的沒有意義
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: aeolus 從 220-130-91-70.HINET-IP.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 06/04/22 23:16:13
╰╮ Modify: 06/04/22 23:27:38
→ forget 推：有些phase1 phase2 都過了 也上市了 06/04/22
→ forget 推：可是後來還是被發現有問題...下市...如MSD的vioxx 06/04/22
→ aeolus 推：只通過phase1/2的藥,買了祇是當白老鼠而已 06/04/22
→ forget 推：其實還沒宣布下架光聽說有問題 06/04/22
→ forget 推：就叫我媽改吃Celebrex了....所以 廠商如果沒處理好 06/04/22
→ forget 推：應該會導致一些消費者 選其他沒出問題的取代之 06/04/22
→ aeolus 推：說的沒錯,機油也是一樣的,光說不做的油商會被唾棄 06/04/22
→ nat 推：恩,我會好好考慮您的寶貴意見,至於最後會不會舉辦 06/04/23
→ nat 推：我應該會看參與車友的踴躍度跟廠商的積極度斟酌一下 06/04/23
→ nat 推：當然論證不市我們幾各臭皮匠網路說了算,可能真的需要 06/04/23
→ nat 推：廠商來提供證據證明自己的清白,或許我真的是衝動了點 06/04/23
→ nat 推：既不是廠商發言人也不算負責人只算是最下游的營業員 06/04/23
→ nat 推：或許我的出發點是~我會賣這灌油是因為我覺得好用才接 06/04/23
→ forcenpa 推：好奇一下，機油大廠應該會做測試吧!!!??? 06/04/23
→ nat 推：下來賣給我認識的車友,而不是貪圖錢來矇著良心說話 06/04/23
→ nat 推：其實我有想~來一台即將報廢但引擎算是能發能動的4t車 06/04/23
→ forcenpa 推：例如：motul、mobil等的廠商 06/04/23
→ nat 推：送去工研院然後把機油漏掉的情況下去運轉~看先後掛掉 06/04/23
→ nat 推：的機件事不是如小弟的經驗跟推論一般~這好像比較實際 06/04/23
→ aeolus 推：即將報廢但引擎ok的車, 這種車殺肉廠應該很好找 06/04/23
→ aeolus 推：如果真要做測試,由公司程級去申請工研院測試比較妥當 06/04/23
→ GHOSTNICK 推：送檢費誰要出呢.??丟給SGS"聽說"也是要十幾萬起跳.. 06/04/23
→ swan33 推：這算是小廠 06/04/23
→ swan33 推：連像樣的網頁都沒有,期望會有完整測試? 06/04/23
→ GHOSTNICK 推：換句話說 連丟給SGS都要十幾萬起跳..那工研呢..?? 06/04/23
→ GHOSTNICK 推：swan33大..如果SGS也是小廠,那請提供一下費用低. 06/04/23
→ GHOSTNICK 推：又是大廠的......小弟愚昧..懇請賜教. 06/04/23
→ GHOSTNICK 推：另外發現您應該是潛水車友,有空多PO文吧... 06/04/23
→ GHOSTNICK 推：東機還是須要許多"專業"的資訊,希望您能提供.. 06/04/23
→ swan33 推：G大,你誤會了,我意思是F牌是小廠,實驗測試不足. 06/04/23
→ swan33 推：G大你也太客氣了吧,你的專業知識才正是東機的資產呢. 06/04/23
→ aeolus 推：基本的黏度指數分析絕對有,要看f牌願不願意公開 06/04/23
→ aeolus 推：市面上大廠各等級機油的黏度指數都有公開,一查就知道 06/04/23
→ aeolus 推：這種簡單的數據分析只要送給中油就行了,費用也不高 06/04/23
→ GHOSTNICK 推：swan33.......Orz...我是小小小小....(逃)~~~~~ 06/04/26