作者: eqable (柔情鐵漢150) 看板: Oil
標題: [文件]一份讓你深入瞭解油精的文件
時間: 東吳機研站 Wed Jan 10 21:13:34 2001
以下文章轉自於http://www.oil.net.tw/mag70/artical2.htm
油精添加劑－消費者左右為難的問題
油精，這項佔有相當汽車零配件市場的添加劑，真是隨處可見。在加油站、超市、量販
店及汽機車零配件精品店，各品牌的添加劑充斥，消費者面對這些商品，真是無法招架的
。這些俗稱「油精」的添加劑是完全不同於油公司及摻配業者所使用的添加劑。
當然它所針對的客戶群也以獨立的消費個體為主。
經營這些油精之屬的添加劑業者主張其產品可提供?改善現有引擎效能的不足??
藉由特別的引擎抗磨保護，免除積垢和腐蝕等等，可大大的提昇引擎效能。
嚴格講，使用這類型的添加劑等於是在一個已經完全符合工業標準規範的滑油中再加入
各種類的添加劑。換言之，消費者希望藉由這些油精的加入來改善高油耗、漏油及排煙等
問題。
這些主要用於汽柴油、引擎油及自動排檔油的添加劑，通常都標明是清淨劑、改進劑、
補強、修護、調整、抑制、觸媒、妙方等等。走進一家較具規模的零配件精品店，
消費者有多達二、三十種的汽柴油或引擎油的添加劑可供選擇。
面對的困難：
面對架上琳琅滿目的添加劑，消費者自有許多的問題衍生。真的需要嗎？有效嗎？
有其他後遺症嗎？一旦用上了就得持續使用嗎？真的可幫我解決毛病─例如引擎爆震、
熄火、冒黑煙、漏油、閥門桿粘滯、高油耗、低油壓等？這些商品價位不低且差距大，
昂貴的會比較有效嗎？更大的問題是為何用了它們則引擎的原廠保固會被取消呢？
缺乏工業標準的規範或指引之下，消費者唯有以自身的知識、雜誌廣告、電視收音機、
業務人員的噓吹及其他使用者的口碑來作為選用的參改。
口碑相傳的推薦常常是主要的吸引力；在店頭或保修廠人員口中的“××品牌讚！
會被奉為經典。因為消費者常設想著這些“專家”的知識經驗背景足以提供正確可靠的訊
息。很抱歉的在這裡要說的是“其實倒不見得”。
不同於引擎油、齒輪油等油品的研發配製均有一套模式可循，有嚴格的工業標準作為
規範；這些市場上的成品添加劑，缺乏共同認可遵循的標準，要來評比諸多品牌之間的差
異優劣，其實相當困難。甚至在主要的引擎及汽車製造廠也都明確的反對使用這些添加劑
。有些車廠則提出警告“使用補助添加劑是不必要的且可能有害於引擎，想依賴添加劑來
解決機械上的問題是不正確的作法。”
宣稱效果的真實性：
廣告是一項可強力混淆消費者的工具，在字句的應用上常常誇大效能的改善。
例如，燃油噴嘴的清淨劑說明可溶解油泥、積碳及膠結積垢。藉此，它可增進燃燒效率、
運轉順暢、起動迅速、減少點火不良和減低排放廢氣。同樣的在引擎油的添加劑方面宣稱
“填補”汽缸的磨損，活塞表面及改善活塞環的密封效果，因而恢復壓縮效果，增加馬力
、減少油耗、延長引擎壽命。
然而，這些效能主張廣告的背後，明顯的缺乏具公信力的試驗來支持。消費者能分辨出
兩種噴嘴的清淨性差異，或者能確定其表現的效果如其宣傳所述嗎？添加了油精，因為使
油品較濃稠而降低油耗；那另一種品牌是否有相同的結果？而更重要的是使油品濃稠的油
精，同時增加了低溫時的粘度，這使得低溫的起動困難，消費者是否注意到這些問題呢？
聲稱可有效降低燃油消耗、減少磨損，改進動力及加速的同時，也必須能以文件清楚的
說明如何計量以確知實際的省油數字或相關成效。如此一來才有助於澄清疑點且消費者可
算出這些效果的數字。
在佐證或回覆有關品質效能的問題時，常常會選用使用者的推薦書來佐証。這卻是品質
上的手法而已，並不適合來回答是否符合標準試驗方法的疑慮。
特定產品的使用經驗個案也常出現在這些的廣告上。大都數而言，都只是宣傳的趣聞
而已，有些甚至是以單一試驗個案記錄充數，作為是一整個“車隊”的結果。
除此之外，這些花樣百出的非標準試驗，基本上和引擎的運轉要求關聯性相當少，
但卻常被引用來顯示其優於其他競爭品牌的性能。坦白說，這些試驗的可靠性是很值得懷
疑的。
美國軍方的立場：
美國陸軍過去也一直為這些問題所困擾。因為它是代表美國國防部，為各項建議提案的
單位，各項的建議案，都是朝向節省運成本轉為主。面對眾多的成品添加劑建議產品中，
軍方需建立一套管制辦法來排除其中的問題產品。
發展這一系列的試驗首先要確定該試驗的計量可精準的作一對一的比較。第二，標準程
序及試驗的選用會不會有其他的負面影響，諸如乳化、添加劑分離、沈澱、起泡等等不相
容的情況。
執行這些試驗之前尚需經過汽車及石油工業的專業小組和環保單位的共同認可。
各單位取得統一協調性的觀點之後，在同等的立場下，軍方作全盤性的整合。
1996年美國防部「使用市場成品添加劑的政策指南」就是按軍方的規定而來的。
消費者該如何才是?
到底要不要或需不需要使用成品添加劑，是一個很難回答的問題。如上所述，
消費者可資參考的正確真實文件極度缺乏，且設備的操作手冊上又不建議採用這些添加劑
。正確的方法是依照手冊上的建議油品使用且定期更換保養。而另一方面許多「自己動手
作」的客戶群，是相信這些添加劑的選用，可有效延長引擎壽命的主要客戶。在這些添加
劑使用的爭議性的同時，那些遵循手冊建議的油品等級使用者，則大都不認為有使用額外
添加劑的必要性。
忠實的添加劑使用者或信賴者，至少應該清楚的瞭解該產品的技術規範及特性，以便在
使用之前能一一解答各項疑點。
“油精”或稱作添加劑的產品所費不貲，然而長期使用下來是可能造成麻煩的。
比較燃油和滑油使用的添加劑，滑油添加劑可能造成的麻煩遠大過於燃油添加劑，
因為它們是長期停留在曲軸箱或傳動系統裡的。
總之使用或不使用添加劑的爭議仍會是個持續的話題。但良好的保養習慣及遵循原廠的
建議仍是最佳良方。
(摘自:潤滑工程雜誌 作者：Maurice E. LePera為美國陸軍坦克車輛研發工程中心 副所長）
--
※From: 東吳機研 scumotor.twbbs.org eqable From 163.31.69.39 ...
一個玩車人的天地/FZ車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/