作者: cruise (小毛賊) 看板: Oil
標題: Re: [轉錄]【文件】奈米科技省油大作戰
時間: 東吳機研站 Thu Jun 5 00:47:24 2003
※ 引述《shinkan (壓力鍋)》之銘言：
: 倒不是有心想要唱反調，而是這套理論真的疑點重重，以及
: 這東西的行銷方式怪怪的。我在想，如果這東西真的有效，
: 那怎麼不找經濟部能源會用測試各車種油耗的設備作測試，
: 直截了當，又有公家測試單位背書，說服力百分百。不知廠
: 商如何想？
個人『猜想』的理由有二：
1.測試要paid。就算要給公家單位測試，沒＄也沒人會幫你做。
而這種所謂的『產品』，都是一些所謂的『發明家』們所發展出來的。
屬於個體戶，沒有財力進行所謂的科學測試。
2.專利的問題。專利其實是一種既保障科學/科技研究者權益，又促使科學/科技進步
的一個有趣方法，要申請專利的人，必須先完整公開他的發明物，此時法律才會給
予他在這個專利的使用權上的保障。這跟著作權不同。著作權沒有有效期限的問題，
但是專利卻有年限問題，一定年限過後，大家就可以依照先前所公開的方法去重複
這個科學/科技。
所以，基於這個理由，發明家也許想出某個點子，施行之後卻不想公開他的『秘方』，
此時，他自己想辦法生產這個東西，想辦法去賣，可是看在學院派的眼裡，這樣的
作法就是一種『不科學』但『或許實用』的作法。
我們不能單憑『不科學』三個字就抹煞其貢獻，只是這種作法並不適合在目前這個社
會中成為主流價值。簡單來說，一個世紀以前這種作法很容易被大眾接受，例如眾所
周知的大發明家『愛迪生』，只是，愛迪生如果活在現在呢？
科學當初也是站在不科學的肩膀上前進的。
--
板主抱歉，真的離題很多了
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw cruise From sw74-37-164.adsl.seed.ne ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/