作者: cruise (小毛賊) 看板: Oil
標題: Re: [轉錄]【文件】奈米科技省油大作戰
時間: 東吳機研站 Sat May 31 00:38:42 2003
※ 引述《shinkan (壓力鍋)》之銘言：
: ※ 引述《ylun (阿倫)》之銘言：
: : 如果可以改變汽油的分子呢？
: : 也就是重新組合？
: : 這個我不懂，純概念？有可能吧！
: 要重新組合那就是起化學反應嘍？那需要有夠大的能量把
: 分子鍵結打斷再重新結合。滿懷疑這種不會放熱、放電的
: 東西可以辦得到。
: 而且到現在也一直沒有具公信力的測試結果。
: : 請知道的補充囉 ^^
理論上是有可能的。
不需要重新組合分子之間的化學鍵，光是降低分子與分子間耦合的機會，
就可以較有效率的幫助分子進行燃燒的作用。
所以那個照片中的廣告數據上，排放HC、CO等廢氣的數字都低了些，代表燃燒較完全。
但是就如上面講的，今天賣這個東西的人，或者說發明這個東西的人，
如果拿得出知名期刊中的論文來證明它的效用，我想說服力會更大。
之前我老爸跟人合作要去賣水，有個發明家（還自稱是博士）在推銷他的產品，
一套製造一種叫做午時水的機器，也是號稱把一些奈米科技、遠紅外線的東西加進去，
但是我家三姊弟聽完之後全部一致力勸他要再多考慮，差點還起家庭衝突。
原因無他，那位博士所提的一些文件、書籍，在我們的眼裡都相當的膚淺以及缺
乏證據力，一昧的強調這水有多好多好，喝下去可以預防什麼病什麼病.....etc.
少數的數字只有水中含XX（某物質）量有多少、毒性物質又少了多少....etc.
但是卻沒有更進一步的paper來說明。
（好歹也說說他引述誰的理論、誰的理論又可以在哪些期刊上找到吧？）
個人推測原因可能一來他自己也不懂，二來可能是他不想把這種原理機制公開。
只是這樣所造成的誤解就會如同板上那麼多的討論一樣。
（套句自由軟體界的名言，open mind before open source！）
另外，值得一提的是，國內許多關於這類新興科技的檢測標準沒有訂立也是一個問題。
產品已經出來了，但是大家都是靠使用經驗在推廣與銷售這種科技，只能說：
標準的制訂永遠落後於科技的進步。
其中所隱含的傷害，或許還遠大於科技本身的副作用所帶來的傷害。
鄉愿一點，我還是樂意去當那個試用者，我現在喝那個午時水也喝得蠻爽的，
至少沒有自來水的怪味道，也不用花錢去弄罐裝水，呵呵～
--
廢話結束
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw cruise From sw74-37-211.adsl.seed.ne� ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/