作者: Abcb (破裂的人形) 站內: Oil
標題: Re: 請問新包裝的gsx這樣價位怎樣?????
時間: 東吳機研站 Thu Oct 31 09:35:44 2002

※ 引述《sermer (玉米)》之銘言:
:   我的證據與實驗就是我那台六萬公里的迅光。
:   不知道這樣可以讓你滿意嗎?
    你的樣本數太少,而且不見得有再現性.
:   原廠的建議值沒事當然就照著加,但是一旦你買的
:   機油只有800cc,我的實驗結果是就加800cc根本沒
:   差,原廠建議值並不需要死抱著不放。至少我已經
:   用了一台車實驗了幾萬公里了。
:   即使我現在的Swing也是這樣,800cc加減100cc都是
:   可容範圍,機油偶而也混加,它也跑了超過一萬五千
:   公里了,車況也不比人差。
    你如何得知可容範圍??
:   原本的建議量怎麼來是可以不管的,如果你在後頭做
:   的任何修正所產生的結果都可控制在可容許範圍之內
:   的話。要管原來的是你準備做出大幅度修正或甚至是
:   革命性改變時。
    重點在於,在什麼都不知道的前提下,可容範圍怎麼去控制??
:   你知道我為什麼要回這個問題嗎?
:   機油加多少對我而言根本不重要,我是看到你如此
:   這麼理想化,而對文字與現實的囿限卻一點察覺也
:   沒有。你一直以為事情就是那麼容易說明白,以至
:   於好像也很好定義與操作,於是經由測定過的結果
:   就必具有某種神聖性與必然服從性。
    所以對方質疑你的論點是矛盾的??
    他對於你"測定"出來的結果並沒有所謂的神聖性和必然服從性.
:   可是事實上很多事情都很複雜,一堆東西都是簡化
:   到不能簡化,我們才能討論它。而其得到的結果端
:   看我們所要求而去做,而不是像你想像的把最真實
:   的呈現出來(這是多麼難啊)。
    你想太多了. 微觀和巨觀的世界本來就不一樣...
    真實和求真的科學描述差距往往很大.(啥是真實??)
    我不知道在這邊扯這個有什麼意義??
:   所以其結果神聖化與必然服從性也因此沒那麼明顯。
:   這就是我之所以要故意跟你說:其實隨便一句話都
:   很有可能會有問題。
    所以其實我所說的都很有問題:)
:   我不想在網路上講太多,但是若是可以面對面我很
:   願意多說。
    我也是呢^^
:   我只是很有興趣知道你唸的科系與年級,怎麼你所
:   學的東西還允許你這麼理想化而不曾懷疑。
    你的定義下得太早:)
    簡單地說,YAMAHA和SUZUKI的數據和你提出的相悖,那麼你認為誰會被懷疑??
    人之常情,就算在"追求真"的科學界也是這樣,雖然你不見得是錯的...
:   你問的"啥是已經確定的",對不起我沒辦法回答,
:   但是我知道這裡藏有很多陷井--當你做出任何嘗試
:   要去回答時。這不是兩個沒有受過相當語言訓練與
:   生命經歷的人講的清楚的。蘇格拉底究其一輩子就
:   是要回答這個問題。
    這比較是哲學的範圍,簡單地說,詭辯學也惡搞過這東西.
:   最後我給的意見是:很多東西弄清楚它最原先與最
:   根本的狀態固然會是一件好事,但是往往人類所累
:   積的智慧與經驗顯然還不足以做到這樣的地步。
:   所以往往我們只能詮釋它們,只要你可以符合事實,
:   甚至常常是部份的事實即可。
:   人類就靠這樣在進步,智慧也這樣在累積。
:   而並不是等到我們對它全盤瞭解了,然後我們才堅
:   定地說:喔!它就是這麼一回事。
:   這些東西在你懂了一點工程的思考或是數學的近似
:   逼近及物理學家所謂新物理觀念的產生就可以有點
:   所穫。
    路人亂入中:p

    1.這種東西不需要提這麼多,原廠建議值就是建議用的,不是法條,沒有強制性.
    所以個人造業個人擔(偷用前面某車友的話).

    2.您的實驗沒有意義,變因太多,取樣數太小,沒有再現性.
    原廠的建議值至少有更多的樣本,加上原先"也許不正確的"設計和理想.

    3.科學本就不代表真理,人們最需要的,是對生活有實際幫助的東西.
    所謂的定律,都有不適用的時候,牛頓三大運動定律,在量子力學的領域下都是鬼扯.
    我們身處的類比世界,也許在經過科技的持續發展之下,會發現一切終究是數位累積.

    4.什麼是確定的?? 這個對這個討論一點幫助都沒有,對於詭辯倒是有很大幫助.
    什麼是確定的?? 1+1=2確不確定?? 那到底我們所學的是啥啊?? 這怎麼證明??
    光是個"1+1=2"要不要證明就是個有趣的話題,那接下來"1+2=3"呢?? 哈...

    5.真理?? 你這麼需要真理嗎?? 你知道真理之後可以開悟?? 可以立地成佛??
    相對論提到"物質運動速度越接近光速,質量就越大,達光速,質量為無限大".
    這是什麼鬼扯?? 反正有質量的物質達不到光速... 這樣就解決啦:)
    唉... 那怎麼去證明物質達光速時質量為無限大?? 唷... 真理在哪裡??

    我的鬼扯結論:
    學習是用來解決問題的,不是用來製造問題的.
    原廠建議值就是種教育,教育使用者有良好(不見得正確)的使用習慣(不是規範).
    你可以不接受原廠的教育,別人也不必要接受你的"教育"^^;
    最後,大家也盡量不要接受我的教育ccc... 一切就隨自己爽吧:)
--
    存在?? 你真地認為你活著?? 也許你死在另一個世界了?? 想這麼多有意義乎??

--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw Abcb From u7-196.u203-204.giga.net� ...
      一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/