作者: vampire (窮……車還是要玩！) 站內: Majesty
標題: Re: 有人有興趣飛利浦130/100W的黃金燈泡嗎？
時間: Tue Dec 19 12:36:44 2006

※ 引述《gengen (DNM MT-AR入手！！)》之銘言：
> ※ 引述《vampire (窮……車還是要玩！)》之銘言：
> >     我尊重每個人的想法，但我是覺得……還是要裝強光線組。
> >     屏除推不推得動的因素之外，算是保護車上的原廠線組吧，畢竟電流多了一倍，
> >     新車線組會減少壽命，老車線組就……危險啦，鬼知道哪天要從哪裡出問題。
> >     更何況原廠插座是一定撐不住如此高溫的。
> >     再來說到Tido 100/90W的黃金燈泡，就我估計還是沒得比的，畢竟鹵素燈泡瓦數
> >     就是一切，頂多Tido有比較〝黃〞的優勢，但這也是未知數。
> >     亮度︰130/100W清光 > 130/100W黃金 > Tido 100/90W黃金
> 一般來講，亮度方面應該是清光 > 黃金
> 但不知道低瓦清光(60/55) vs 高瓦黃金(85/80,130/100)的比賽結果XDDD
> 小弟目前裝飛利浦加值30% 60/55W
> 清光色澤照在地上其實蠻清楚的(好天氣的夜晚)
> 之前有用過小盤的歐斯朗黃金燈泡，感覺跟清光比起來少了一點清晰的感覺orz
> 不知道瓦數從60/55提升到85/80，清光變成黃金燈
> 這樣亮度會變更高？稍暗？    (無光害的好天氣)

    其實黃金燈泡的鍍膜影響沒想像中的大。

    我這台馬車剛接手時車上燈泡是OSRAM 100/80W的清光燈泡，後來換上Tido 100/
    90W的黃金燈泡，明顯覺得有較亮，Tido還是有名的黃耶，應該鍍膜也鍍的不錯
    厚XD

    我覺得算有點刻板印象吧，以前超白光燈泡被大家覺得不夠亮，實在是被鍍膜顏
    色吃光光了，所以黃金燈泡大家也猜想差別會很大，其實不然，黃金燈泡的鍍膜
    大家有沒覺得其實挺薄的，燈泡看進去還是很清澈，不像超白光燈泡那樣感覺顏
    色就很厚重。

    我個人的經驗推估啦，黃金燈泡鍍膜影響的亮度大約只有5W吧。

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: vampire 從 218-165-76-234.dynamic.hinet.net 發表
→ gengen 推：請問較亮跟較清晰是一樣的意思嗎？覺得偏黃的燈光應        06/12/19
→ gengen 推：該會影響清晰度？                                        06/12/19