作者: smallknif (小刀) 看板: MT_MOTORS
標題: Re: [轉錄]Re: 會不會覺得戴全罩帽很誇張啊？
時間: 東吳機研站 Fri Aug 16 11:34:32 2002

※ 引述《loveflyaway (金毛小z女)》之銘言：
: ※ 引述《smallknif (小刀)》之銘言：
: : 我不知道....大太陽騎個美麗80去菜市場買碗魷魚羹當早餐（不到五百公尺）
: : 戴頂全罩安全帽是否必要？.......也曾經清晨四五點(四下無人)到我家的山頂
:     安全帽的作用就是預防萬一  而所謂的意外  就是事先毫無預警稱之
:        離家距離的遠近跟危險成正比嗎?
相當同意...對於意外的陳述....

: : 騎著車穿短褲脫鞋瓜皮帽帶小狗龜速去山頂散步....我也沒覺得不好
:      而且安全帽不只在自己速度快時有保護作用  對於他人的撞擊也有作用吧
半罩的帽子就沒保護作用了嗎？應僅止於程度的差別吧
自由車選手的帽帽ㄌㄟ？
: : 我想在正確的時間作正確的事情...自己知道分寸是很重要的....
:         如果龜速戴全罩叫做不正確  那為何還要戴半罩? 乾脆不要戴不就得了
:       戴的目的不是因為自己龜速就安全  而是預防別人有可能撞擊自己的危險吧
你顯然不明白我說正確的時間作正確的事情的意思
並沒有說龜速不可戴全罩~~~我在市區龜速我也戴全罩
但是今天我在我家附近RV
對於道路的使用狀況了然於胸..對於路權的使用認知也很清楚...
基本上已經把半罩安全性的不足以他種方式適當的彌補...
所以我覺得我在這種狀況之下我不想也可以不戴全罩式的
這是對應於各種狀況之下做出適當的選擇....

不是騎車必定是全副武裝....
不然我想賣冰的阿公賣麵的阿婆會以為我要去搶劫

: : 而不是1+1必然等於2....硬是把自己的認知套在別人身上
: : 希望別人應當如此作~~~雖然上面的留言陳述的大部分是對的
: : 但是我認為那太主觀.....此外有好的部品並不代表層次高（完全不同意）
:           我所謂的層次  是指對於安全觀念的層次  而不是財富層次
那是我誤會囉...因為你沒說是對於安全認知的層次
: : 那是你比別人多了一點錢....有好的裝備好的車不代表人必然是相對的好
: : 殊不知...開著雙B保時捷等好野人...亂沒水準的是一堆
:      但如果他們不開雙B保時捷  開個爛車  看起來不是更加爛?!
你是說...就算爛人開好車...你會因為車子的緣故多尊敬他們一點？
: : 個人淺見....
:        個人覺得  在自己經濟能力範圍下
:                      你覺得自己的頭值多少價錢就戴多少價格的帽子
:          對於安全的要求是只能高不能低的吧   除非你覺得活得很膩了...
相當同意....
:      最近甚至連騎速可達時都有點想穿防摔衣
:        同樣的議題   你覺得這樣會很誇張嗎  但是防摔衣的目的不就是保護安全嗎
:             既然如此   你能證明速可達的危險性出事率就比檔車低嗎
:     不然為何騎速可達穿防摔衣或戴好帽就很好笑?
我沒說這樣很好笑ㄚ....怪怪的
:           有些人在面對一些事情時總是不經思考就發出嘲弄的言語
:       小刀學長  我不是在說你  我是指那些會覺得騎速可達戴好帽誇張的人
:         雖然我們想法不同  但至少你也是會去思考的人

再次重申......正確的時間作正確的事情  抑或..可以作適當的事情


--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw smallknif From     tsb34.thu.edu.tw ...
      一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/