作者: auxo (敖珂索) 站內: LION
標題: Re: 前2.15鋁圈的雄獅即將出現
時間: Sun Aug 21 12:28:35 2005
※ 引述《auxo (敖珂索)》之銘言：
> 在2.5搜索者後框越來越普及之後，開始有人注意到前框了。
> 不過這次用的是comstar的鋁圈，可能用後輪原廠鋼絲來編，因為是9番的。
> 輪圈昨天已到貨，今早拿出來檢視，東西感覺還不錯。焊接處理的很好，甚至
> 不會跟我的DID差很多。
> 但也有人直接用前後2.5...。但我個人不是大框迷信者，車主也不是。
> 125的小車，而且是商用車，裝太寬的輪圈，除了好看以外我並不覺得實用。
> 而且前小後大比較能兼顧穩定跟靈活。
> 個人覺得啦，編好了再放照片上來。
早上已經把輪子編起來了。
原廠前hub+原廠後輪鋼絲，使用comstar 2.15-17銀色輪圈。胎是IRC NF33。
使用後輪鋼絲是基於強度考量。雖然原廠前後鋼絲長度一樣，不過前輪是10#，
後輪9#。反正就用用看吧。
編框時步驟跟平常一樣，但到了拉緊時，就開始不同了。
因為鋁圈的“肉“比較厚，原廠鋼絲會有點長度不夠的感覺。鎖緊到預設扭力時，
依然會有幾牙露在靠hub這邊。
這跟以往編tagasago 2.5-17時，鋼絲太長的感覺不同。
校正時，精度好壞立見。比DID差了些。在焊接處依然有1-2mm的起伏。
不過就我的經驗，已經比鐵圈好調了。
配合百分表，最後誤差在0.3mm左右。跟union cycle或是tagasago鐵框差不多。
至於我編DID時還沒有百分表，不知。@@
不過comstar輪圈依然有缺點，穿鋼絲頭的孔沒有對好倒角。除了製造時沒有考量到之外，
鋁圈肉厚也是原因之一。（比DID厚1mm左右）。
每根鋼絲在靠近輪圈處有目視可見的扭曲。雖然還能接受，不過龜毛人就可能有意見了。
精度還可以更好吧？最好是能將鋼絲孔部份的肉做薄一點，以配合原廠鋼絲長度。
表面質感不錯，鋁原色其實很樸實，不似電鍍鐵框那樣搶眼。
重量有輕一點，但沒有給我驚奇的感覺。
尺寸齊全倒是一大誘因；而且不會生銹，估計使用壽命可以更長。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: auxo 從 61-228-31-221.dynamic.hinet.net 發表
→ islet 推：編金輪圈配銀色的鋼絲好像也有點不搭． 05/08/21
→ auxo 推：其實也不錯看耶 05/08/21
→ islet 推：開始有像老闆了～敖老闆～＊ˍ＊y 05/08/21
→ liveaaa 推：那就拿愛將鋼絲~~~~~長度有比較長吧?? 05/08/21
→ auxo 推：一樣啊，鋼絲是業主選的XD 05/08/21
→ auxo 推：照片請q我，已上傳到相簿了 05/08/21
→ inawhole 推：鋼絲像是老闆建議的@@ 05/08/22