作者: snjohnny (恩?) 站內: KTR
標題: [閒聊] PA01
時間: 2010/06/18 Fri 18:14:21

其實之前在換55/60W的燈泡時,就很想直接把反射面換掉,

只是想說賭賭看,看原廠反射面到底可以撐多久的時間,

果然上了H4 55/60W 之後反射面就開始撐不住了,

慢慢的開始變焦、霧化,但是這都還在可以接受的範圍內(此時我都是開55W的近燈),


直到有一天,我在武嶺滑倒,近燈被我摔斷了,只好一路上都用遠燈來照明,

KTR大燈就有這好處,照射角度很容易調整 XD,後半段路程都是靠遠燈撐.....

結果到了花蓮,才發現事情不是想像中的換燈泡那麼簡單,

因為它整個被融掉被黏在上面....因此才開始正式去尋找適合的燈具。


我理想中的燈具是要有小燈,而且可以不用換大燈碗公,且反射面至少要耐得住55/60W,

一方面是因為我覺得小燈實在方便,再加上我原廠碗公就是白色的,

而市面上似乎沒有找到有類似我要的條件的燈具,

電基沒小燈,ML008沒白色碗公款,後來在板上爬文和詢問後,得知PA01有機會上,

就馬上去標了一組回來。


http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710833607/in/set-72157624176214369/
PA01正面 (剛好不用縮XDDDD)

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710833751/in/set-72157624176214369/
側面照

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4711474666/in/set-72157624176214369/
屁股 (有好大的洞XD)

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710833821/in/set-72157624176214369/
大燈碗公 (其實好像可以直接上KTR)

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710833271/in/set-72157624176214369/
燈框+反射面 利用4支W鐵來固定 (2支被我拆掉了)

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710833523/in/set-72157624176214369/
反射面單體

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710832511/in/set-72157624176214369/
PA01反射面單體背面

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4711473716/in/set-72157624176214369/
原廠和PA01比較

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4711474200/in/set-72157624176214369/
焦掉及被融掉原廠反射面

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710832301/in/set-72157624176214369/
好不容易才把他搖下來

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4711474346/in/set-72157624176214369/
燈座上都是殘留物

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710832695/in/set-72157624176214369/
開始動手用電火布纏

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4711473488/in/set-72157624176214369/
看起來似乎不錯

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710833157/in/set-72157624176214369/
結果沒多久就囧了......

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710832613/in/set-72157624176214369/
第二次聽從akang版主的建議 改用隔音泡棉膠帶

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4711474074/in/set-72157624176214369/
效果很好,只是還是需要兩圈才能固定住

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710919647/in/set-72157624176214369/
上車圖 正面 (有點歪 哈)

http://www.flickr.com/photos/75765768@N00/4710919525/in/set-72157624176214369/
上方角度


改完之後,真的只有爽一個字可以形容,

近燈燈型完全的就是很均勻的一片,很有鵝燈具的FU,

差只差在寬沒有鵝那麼寬,照射範圍比原廠大很多很多,

原廠應該是類似倒梯型的感覺,PA01是類似長方形的感覺,

遠燈有有點像光砲的感覺,可以投射很遠。

以上就是這次的感想,礙於沒好相機,所以沒有光型圖可以參考,

(小聲說版主相簿裡似乎有喔XD)





--
  Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
  Author: snjohnny 125-224-127-27.dynamic.hinet.net 發表blackdog630 :推一個 我也是用pa01+55w                            10/06/19
→ kongya :推~                                                     10/06/20