作者: Catfish (貓魚) 站內: Jockey125
標題: Re: 如果G4買新車,買到問題車的機率高嗎?
時間: Sun Jul 31 23:45:22 2005

※ 引述《sck (嗚,動引擎不好)》之銘言:
> 想請問一下,如果 G4買新車,買到問題車的機率高嗎?
> 比方說:新車吃機油,或是很容易吃機油.....??
> 或是遇到坑洞馬桶易爆殼....???
> 這種比例不知道高不高呢?

恩
我覺得在這個版看到有問題的機率本來就比較高

假如你的車順順騎沒大問題
應該不太會來這兒Po文吧

來板上問問題的
不是車子有問題
就是改裝上有麻煩..
怎麼看都是問題車比正常車多阿阿阿

真要知道比例高不高
你不如去跟光陽要資料..
譬如總出廠數,良率,實際回廠數量..
然後再找個統計學教授幫幫你
相信會有讓人信服的數據

你在板上問買的車王的機率高不高??
我覺得答案就有點不太客觀哩= ="

---
恩 個人意見

--
  Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
  Author: Catfish Catfish.Dorm13.NCTU.edu.tw 發表sck :感謝前輩的回覆,小弟會慢慢評估^^                           05/08/01
→ daywalker :dink 都火燒車了..光陽的品質有待審慎評估..            05/08/01
→ Catfish :喔喔 火燒車 試問製造了幾台又燒了幾台??               05/08/01
→ daywalker :做車做到火燒車是不允許的,但念在你有創意夠噱頭..      05/08/01
→ daywalker :如果是設計不良造成燒車,要不算算還沒燒的有多少..      05/08/01
→ daywalker :賣了 5 萬台,並不是每個人都自己換機油,並測量損耗量    05/08/01
→ daywalker :不知還有多少人爆殼,黑心車行不受理保固,數字可靠 ?     05/08/01
→ scr :G3車王來舉手了...                                          05/08/01
→ Catfish :這位大大把火燒車的事件弄出來給大家瞧瞧吧~              05/08/01
→ Catfish :畢竟光是看敘述的我不太相信~看個前因後果會比較明白      05/08/01
→ Catfish :況且你說"如果"是設計不良..講話不能一直說如果的..       05/08/01
→ Catfish :麻煩拿點數據出來瞧瞧在放話~                            05/08/01
→ daywalker :麻煩去小老婆俱樂部搜尋 dink 火燒車,再來反駁吧        05/08/01
→ QQpulser :其實車的版都嘛是問題.....                             05/08/02
→ QQpulser :進去看到的  也都是  我的車怎樣怎樣  是不是有問題      05/08/02