作者: Jyneda (Jyneda) 站內: Jockey125
標題: Re: about H.I.R
時間: Wed May 18 21:00:42 2005
※ 引述《Saturn (靈氣鍛鍊修業中)》之銘言：
> ※ 引述《fortebaby (風光寶貝)》之銘言：
> 其實看到這種東西
> 就可以拿去丟了
^^^^^^^^^^^^^^
> 這根本是廠商拿來騙不知道的人的
> 首先,他也是鍍膜的,或是在外面用一層藍色的膜
> 這種燈看起來是白色的,好樣很亮的樣子
> 但是實際照度非常差
嗯...這位車友說的有點太over了一點歐...
********
裡面有是有 "科技要素" 的，
H.I.R理論上會比傳統鹵素燈還要亮，
其觀點是，傳統鹵素燈中，散發出來的光芒，有很多都是看不到的紅外線，
這是一種能源浪費的現象，H.I.R利用燈泡璧獨特的設計，
讓可見光通過，而紅外線，則反射回鎢絲發光點，讓鎢絲的溫度更高，而更亮，
所以HIR絕對沒有遠近兩個燈絲，一定只有一個燈絲(反射面聚焦點是唯一的)
所以 "真正" 的H.I.R，應該是會比傳統鹵素燈還要亮...
為啥我一直強調 "真正" 二字呢?
因為HIR在設計上技術性較高，很多市面上的HIR都是假的，
那HIR的推廣度呢? 可以說幾乎是推不太起來，
因為製作技術較高，但是帶來的效益卻不大，
比起 HID，HIR實在難有生存空間...
--
無名相簿
http://www.wretch.cc/album/Jyneda
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Jyneda 從 218-165-134-33.dynamic.hinet.net 發表
→ Alecfox 推：正所謂 "既生俞何生亮" 05/05/18
→ Jyneda 推：推一樓的 "既生俞何生亮" ...真是傷當orz啊.. 05/05/18
→ ashinn 推：又上了一課... 05/05/18
→ asou 推：那如果上兩顆18W的HIR是不是就不用改電系了？ 05/05/18
→ isdn 推：真正的HIR要搭配for HIR 的反射面！ 05/05/19
→ isdn 推：市售機車改裝品的HIR都不是正HIR，只有笑果沒有效果 05/05/19