作者: saga (沙加．摩特藝術) 站內: Jockey125
標題: Re: KWS傳動組試用心得
時間: Sat Mar 12 23:09:36 2005
> 這個我要提出一下說明
說明喔,
奔騰還是三冠王板2002早就存在過的東西,
搜尋看看KWS吧,
順便可以看一下作者和日期 ^^"
> PGO的KWS是五年前的產品
KWS?
光陽在5.6年前就有了.
> 當時GY6和KDU的原廠盤都還沒有這種水準
水準?
我倒是不太能了解為什麼叫水準.
它的優點就是三個字"輕量化"而已.
> 這樣說是拼裝車實在有點.....
> 至少我騎PGO的車這麼久了
> 一點都不覺得是拼裝車，反而是改進其他車種上面有的缺點
> 而且做車本來就是這樣，設計雷同規格相同是很容易見到的
> 一樣的東西能夠做出好成果才重要
有什麼地方有不同嗎?
> KWS離合器組小彈簧比較硬
> 其餘除了材質差一點外，跟他廠的差不了多少
材質偷料偷的蠻嚴重的,
可以挖看看溝道,超多氣孔,
還有它只是普通的鑄模,不是重力壓鑄模,
材質密度差太多了.
可以拿三陽.山葉的原廠盤來跟正KDU盤比一比你就知道差異了,
普通鑄模的盤跑沒多久盤面就出溝或凹下去了.
> 就我個人是覺得很耐用啦
> 後普利整組可以操到四萬公里也不會打滑
> 前普利也不錯，換下來的兩塊盤子其實狀況都還可以用很久
> 兩塊都送給auxo了，有興趣的人可以跟他要一塊來玩看看
說實話,
我已經知道什麼叫KWS了,
那是"代工廠的mark",
去材料行叫老闆拿一組星艦的傳動來看吧....全都是KWS.....
市面有些改裝品你也可以找到KWS的mark,
並不代表是一樣的東西.
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: saga 從 telnet.hinet.net 發表
→ Jyneda 推：所以說這個盤子容易出溝? 05/03/12
╰╮ Modify: 05/03/12 23:14:49
→ jcdenton 推：個人覺得不會 可能舊的KWS(GY6型的盤)材質比較差吧 05/03/12
→ jcdenton 推：至少我手上這款新型的KWS是和KKE3一樣的鑄模方式 05/03/12
→ saga 推：現在的kke3和kws還只是普通鑄造而已,能看錯,很瞎... 05/03/13
→ jcdenton 推：謝謝指教...我會注意的 05/03/13
→ Jyneda 推：所以kke3和kws都不是高壓成型的? 05/03/13
→ Jyneda 推：那有重力壓鑄模是哪些盤阿? 05/03/13
→ sz 推：可是我聽說KKE3盤是重力鑄造的,跟KDU盤用的技術不同 05/03/13
→ winrage 推：kdu盤子拿起來就是密度很高的感覺哩!! 05/03/13
→ winrage 推：拿kke3感覺就不像kdu這麼實在!! 05/03/13
→ auxo 推：那是因為kke3有輕量吧 05/03/13
→ kit 推：上星期去材料航拿了一塊奔騰用風葉... 05/03/13
→ kit 推：副場產品...可是上面有打"KWS"...XDDD 05/03/13
→ ashinn 推：要怎麼從盤子看鑄模方式呀？saga先進 05/03/13