作者: sz (Shou Zama) 站內: Jockey125
標題: Re: [詢價]文中幾項材料連工錢
時間: Sat Apr 24 21:01:11 2004
※ 引述《moody (我就是這樣的啦!!)》之銘言：
> ※ 引述《libra2015 (聽說她叫很遜)》之銘言：
> 告訴你 任何東西都沒有所謂的合理價!!
> 因為你根本無法判定合不合理 管你是理論還是現實
> 從有買賣行為開始 合理這個名詞就不存在了
> 350賣F1又怎樣 全世界只剩一罐F1他還會賣350嗎
> 比價又怎樣 沒東西可買 你比心酸的喔
> 在這裡討論一大堆 這邊的習慣就是這樣子 不適應請移駕別處
這麼說好了
報價,有其一定存在的必要
"貨比三家不吃虧"這個道理誰都懂
但是,自從有網路之後大家才有詢價的行為嗎? NO!
網路只是一些懶得自己到"現實生活"詢價的"偷懶管道"
我想,沒有誰有義務提供這樣的管道給其他人吧?
你想問? GO-AHEAD,請自便,但沒有誰有義務要回答
沒有任何技術討論區的版主願意整個版面充斥著一篇篇的"比價文章"吧?
此其一
其二,網路的可怕,也在於"無責任發言"
任何人都可以上來隨便說說搞爛市場行情
F1賣$350、$450是不同店家的"合理價格",但對消費者而言
哪一個才是"合理價格"? 真的是越便宜越好嗎?
說不定,$450才是合理價,而$350只是宵小之輩混滲雜油的結果
(在此只是推論,無指控任何店家之意)
結果,正派經營賣$450的倒了,不賣了,正牌的F1不進了
有的只是假的油品充斥市場,今天調10%假油賣$350
改天難保不會有滲20%的賣$200,有誰可以告訴我,
合理價是多少? 消費者的權益剩多少?
改天我想花$450買真正的F1去哪裏找?
所謂的"資訊透明化"只是無窮無盡比價風暴的起跑槍響
比價到最後,我認為,合理價格會盪然無存,只有"最低價"存在
只有能賣"最低價"的少數店家(或價差不多仍受左鄰右舍
親朋好友光顧,你所謂的不合理黑心店家)有賣F1
然而那真的是所謂的"消費者之福"?
我大爺想花$450就近買瓶F1都沒得買,有錢沒人要賺??
你覺得好不代表每個人都覺得好,還是一句話：
"價格不代表一切"才是現實消費心理
在有其利弊的情況下,當管理者認為弊大於利予以禁止時
請別再用"你就是不想資訊透明化""你就是不顧其他網友當冤大頭"
"你就是不想..."的罪名嚷嚷,尊重別人,也尊重你自己
扯了一堆,只是有感而發,怎麼到這個時候還有人吵"報價合理化"
(還吵得理直氣壯很像回事兒),唉...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: sz 從 61-62-186-242-adsl-kao.DYNAMIC.so-net.net.tw 發表
→ zephyre 推：推~~~合理報價只是懶惰的藉口 04/04/24
→ shiyang 推：推推... 04/04/24