作者: advance (NCU-motor #9) 站內: Hz_motorclub
標題: Re: 藍海 紅海
時間: Wed Feb 14 19:29:55 2007
10/02/2007 星洲日報
財經板
寫給明日的經理人
郭聰田
台灣聚和國際公司董事長
溫馨苑 供稿
●誰能判定對與錯、善與惡的問題？
●計劃經濟能確保正確之發展方向？
計劃經濟是依據某些價值觀、政策、中心思想、指導原則。。。。等
決定那些事該做，那些事不該做，作為其經濟發展之準則。理論上，有了
“正確的”價值觀作為指引，便可避免迷失方向，
但問題是：我們如何知道什麼才是“正確的”價值觀呢？
判定某件事之對錯，或其善惡，并不像我們所
認為的那麼容易，否則，歷史上就不會有哥白尼、
耶蘇、蘇格拉底、路德。。。。等，被當時大部分人視
為異端與遭受迫害事件，也不會有數百万猶太人在
第二次世界大戰中遭受集體屠剎的事情發生。這些
今日看來極為荒謬的事，在當時卻被大多數人認為
是正確的，理智的行為。如此看，確實誰也無法
對於自已判斷之正確性有十足之把握。
試想今日許多爭論性之社會政策：
吸食大麻與娼妓色情行業是否應合法化？
賭博是否應合法化？
安樂死是否應合法化？
同性戀是否應準予結婚并養育儿女？
這些事情，在法律上及社會習俗上或許有些
成文或不成文之規范，但是資本主義社會之市場經
濟，對於這些事之善惡，原則上是不予置評的，它
認為只要是在法律容許之范圍內，一切應讓民眾之
喜好作“自由抉擇”。
如果你認為以上這些都是明顯的違反社會善良
風俗、邪惡、錯誤的異端行為，你最好對自已的自
信再作三思，因為這些事在今日之荷蘭，都已是經
過公民投票決定為合法的行為。誰敢說在數年內，
我們一定不會接受這樣的價值觀？
●大學生拍寫真集，好或不好？對或不對？
這個問題，想必也是個見仁見智的問題。
市場經濟認為：因為在短期間內人們無法容易
地判斷好或壞，寧可讓“是否有人願意買”來決定“
拍寫真集的行為”應否存續。市場經濟相信個人
會知道他“該”作怎麼的抉擇。
檳榔西施的現象，該不該禁？
市場經濟認為：只要不違法(如：暴露的程
度，以及檳榔攤位是否違法)，則概由市場決定其
存活。多元的社會中，人的喜好也是多元的。當檳
榔西施第一次出現在社會中時，必定因為新奇而刺
激市場，當其每次減少一點衣服時，也會增加一點刺
激市場之作用。但是其刺激之邊際效果是遞減
的，當人們開始感到見怪不怪之時，很快地即會失
去其刺激之力道，市場便開始快速萎縮，其至完全消失。
●市場經濟的陷阱----只要我喜歡，有何不可？！
市場經濟之原則是尊重個人的“自由”抉擇，
但是自由抉擇之背後，必然伴隨著“責任”；缺乏
責任感之作為，其精神已經偏離了“自由”的價值
觀，并不能稱作是一種真正“自由抉擇”之行動。
舉個例子：當婚姻由媒妁之言及父母作主進
入由年輕人自由作主之時代，如果有人將“自由戀
愛”誤解為“自由亂愛”，沒有顧及自已最大的福
利，這種不負責抉擇，已經偏離了“自由”的意
義，當然不能稱作是“自由戀愛”；有責任感地行
使自由，才算是真正的自由。
由於西方文化對於自由的價值觀已有強烈的體
認，其所衍生出來的市場經濟制度中，基本上他們
相信：人應能負責地去作正確的選擇，以成就其個
人的最大福利。
有個廣告詞說：“只要我喜歡，有何不可？！”
這個廣告詞最適合作為毒品之廣告，因為它強
烈地鼓勵消費者盡快憑自已之喜好作決定，但卻故
意不談(或者隱滿)有關“責任”的觀念。
其實，資本主義之順利運作本來就必須有兩個
基石：“自由”與“負責”的人民。資本主義非但
需要一個法律體系，而且，還有賴於社會大多數成
員的自覺自律，才可能運行得宜！
在一個資本主義的自由社會里，缺少法律作為
規范必定無法運作。但是，法律只管合法、不合法
的判定，而不是用來作為道德上正確與否判定的基
準，而市場經濟之運作更只是強調滿足個人之最大
喜好，不管社會整體之最大利益。因此，一個真正
上軌道的資本主義社會，除了必須有完善的法律、
守法的人民之外，如想確保正確的發展方向，更是
需要有極多數能自覺自律、能獨立思考與判斷善惡
的中產階級。資本主義之運作需要有自由的制度與
負責(自律)的人民。
我的朋友該如何面對這個社會怪象？
在一個自由社會里天天都有許多形異狀之
人物(異類)正事情，其中有少數人或許是“先
知”，但大部分異類卻僅是在“作怪”而已。我們
在短時間之內，并無十分把握分辨那些是人是先知，
那些人是在作怪。經由媒體之渲染，作怪者可能造
成社會極大之轟動，但當其不再新奇時，終將失去
其市場性，而被市場淘汰！
我們不妨將這些社會怪象看做是一種“社會實
驗”，我們相信：人們會有能力辨別好壞，經由市
場法則，最終還是會帶我們到一個正確的目標(雖
然，到達正確目標之前，有時難免會誤經歧路而嘗
受痛苦的教訓)。
在一個充滿活力的動態社會里，如果到處都
是先知型之人物，其實并不是個很令人歡愉的居
住環境(試想，你居住左鄰右舍正好都是物理、化
學、醫學、經濟學、文學之諾貝爾獎得主，它會是
個下班後讓你能放松身心的好場所？)。因此，或
許我們應為絕大部分的異類都僅是個作怪者(不是
諾貝爾獎得主)，而感到慶幸才是。(一笑)
之前看到的！ 看看吧！
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: advance 從 tm.net.my 發表