作者: Laida (尿尿小童) 看板: Grand_Dink
標題: Re: 頂客vs馬車，專家們請進
時間: 東吳機研站 Fri Jun 27 17:22:02 2003
※ 引述《jenei (台南阿呆)》之銘言：
我是--
: 五、你是馬車車主也是頂客車主
馬車是99年的液晶版
頂客是2003年第四代。
我在公路局的網站找到一些數據，請參考。
YMT Majesty125 SYM RV150 KYMCO DINK150
車身長(mm)： 2065 2010 2060
車身寬(mm)： 740 760 770
軸距(mm)： 1500 ? 1435
淨重(kg)： 144 144 155
極速(km/hr)： 90 ? 94
爬坡(度)： 19 ? 20
壓縮比： 11:1 ? 10.6/1
最大馬力(ps/rpm)： 11/8000 12.5/8000 12/7500
最大扭力(kgm/rpm)：1.08/6500 1.2/6000 1.2/6000
大燈(w/w)： 60/55 ? 60/55
煞車： 前碟後鼓 前碟後碟 前碟後碟
三台車在數據上的表現好像差不多。
接下來是我自己騎乘的感想，
乘坐的舒適性(坐墊軟硬，置腳空間)：MJ>RV>DINK
後座舒適性(軟硬，高度)：MJ>DINK(太硬)>>RV(太小了)
前置物空間(置腳處)：RV>DINK>>MJ
置物箱空間：DINK=RV>>MJ
接下來比較主觀的部分，
操控性：MJ>RV>DINK
實用性：RV>DINK>>MJ
配備部分(Majesty125，RV150dx，第四代DINK150)：
MJ RV DINK
晶片鎖 選配 無 有
免熄火開坐墊 無 有 有
前置油箱蓋 在跨下 有 有
超車燈 有 無 有
警示燈 有 有 有
駐車裝置 有 無 無
油壓式坐墊架 有 無 有
置物箱小燈 無 無 有
可調式椅背 有 有 無
水溫表： 無 有 有
轉速表： 無 無 有
我自己覺得，
MJ的騎乘舒適度真的是三台之冠，
缺點就是置物空間(無論置物箱或前置腳處)不太夠用，有時放頂全罩就滿了。
頂客不曉得是不是因為後輪是140(馬車RV是130)，所以在鑽車時有一點點不是那麼靈活?
另外車身較高，坐墊也較寬，
我183，等紅燈要兩腳著地都還要有隻腳稍微墊一下，
感覺比較適合歐美的設計...
不過馬車沒有免熄火開坐墊等比較新的設計，
這點我覺得是有那麼一點點不方便。
頂客的設計，如中控鎖，置物箱小燈，手機座充等都相當貼心。
還有水溫表轉速表，
我真的很喜歡這一點。
我的馬車目前約4萬公里，
起步時也有你所說的問題，
似乎是通病??
頂客還很新，沒有什麼大毛病...所以要請其他大大發表了
前面有很多討論的文章，
我也是爬過文才決定捨RV買頂客的
可以多爬文~
一點想法，獻醜了......
有錯請大家指正，謝謝。
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw Laida From 61-216-35-91.HINET-IP.hi ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/