作者: cosame (小雨) 站內: GTR
標題: [問題]電系達人請進....
時間: Mon Sep 26 00:21:41 2005
我想問一下...
汽車燈規格繁多...但不同規格亮度有差嗎
比方說 H4-H7-H3(同瓦數) 亮度哪個最亮
還是都一樣呢...?
如果我想把大燈改成汽車燈
可以改成兩邊各幾瓦的?
雙55W 可以負荷嗎?
如果想改更高瓦數比方說雙100W 需要加裝什麼嗎
希望有高人願意出手相助...
感恩...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: cosame 從 210-64-248-111.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
→ nonoo 推：今天我鄰居說汽車大燈怕熱度太高,燒壞燈座耶,還是我 05/09/26
→ nonoo 推：被他唬了...= =" 05/09/26
→ pinzlin 推：反射面才是絕對因素喔^^ 05/09/26
→ cosame 推：是阿 所以打算塞魚眼... 05/09/26
→ cosame 推：其實原廠夠亮 只是反射面...Or2 05/09/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Vi5417 (流浪的風) 站內: GTR
標題: Re: [問題]電系達人請進....
時間: Mon Sep 26 00:39:23 2005
同樣瓦數的情況下
H4的流明值最高
不過H4通常是針對大燈具設計的
所以就算你把他塞進燈罩效果也會打折
另外...同樣瓦數的情況下
H4的好像會比H3還熱唷
GTR燈具我還沒有分解過...不確定材質
可以耐到多高瓦數 沒有辦法很肯定告訴你
不過溫度太高 會融是一定的...你沒有被唬濫
依照原廠發電量 把小燈跟尾燈都換成LED
應該可以稱到雙55W 雙100就不要想了
我現在是用雙36/40小盤鹵素燈泡
大燈距離調好之後 沒燈的山路也看的很清楚
我覺得GTR燈具設計真的是非常的好
就算用原廠的30/35W 氪氣燈泡都可以有很棒的效果
所以改的必要性 應該是不大
※ 引述《cosame (小雨)》之銘言：
> 我想問一下...
> 汽車燈規格繁多...但不同規格亮度有差嗎
> 比方說 H4-H7-H3(同瓦數) 亮度哪個最亮
> 還是都一樣呢...?
> 如果我想把大燈改成汽車燈
> 可以改成兩邊各幾瓦的?
> 雙55W 可以負荷嗎?
> 如果想改更高瓦數比方說雙100W 需要加裝什麼嗎
> 希望有高人願意出手相助...
> 感恩...
--
http://www.wretch.cc/album/ddevil
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Vi5417 從 218-170-8-238.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 05/09/26 0:39:53
╰╮ Modify: 05/09/26 0:40:25
→ nonoo 推：我覺得GTR的大燈遠燈廣度都超棒的說,我滿呷意的 05/09/26
→ shinjyo 推：雙100並不是不行,只是必須改成交流點燈... 05/09/26
→ way0703 推：改交流點燈? 05/09/26
→ shinjyo 推：樓上的你沒看錯,是改成交流點燈... 05/09/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cosame (小雨) 站內: GTR
標題: Re: [問題]電系達人請進....
時間: Mon Sep 26 00:44:31 2005
※ 引述《Vi5417 (流浪的風)》之銘言：
> 同樣瓦數的情況下
> H4的流明值最高
> 不過H4通常是針對大燈具設計的
> 所以就算你把他塞進燈罩效果也會打折
> 另外...同樣瓦數的情況下
> H4的好像會比H3還熱唷
> GTR燈具我還沒有分解過...不確定材質
> 可以耐到多高瓦數 沒有辦法很肯定告訴你
> 不過溫度太高 會融是一定的...你沒有被唬濫
> 依照原廠發電量 把小燈跟尾燈都換成LED
> 應該可以稱到雙55W 雙100就不要想了
> 我現在是用雙36/40小盤鹵素燈泡
> 大燈距離調好之後 沒燈的山路也看的很清楚
> 我覺得GTR燈具設計真的是非常的好
> 就算用原廠的30/35W 氪氣燈泡都可以有很棒的效果
> 所以改的必要性 應該是不大
我是覺得近遠燈都太近
他的亮度跟廣度我都覺得不錯
目前是有考慮塞魚眼
不過我看過H3 55W 我是覺得比原廠還暗
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: cosame 從 210-64-248-111.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
→ Vi5417 推：你會覺得太近...是沒有去調距離吧... 05/09/26
→ Vi5417 推：原廠出來的距離 的確太近沒有錯 05/09/26
→ nonoo 推：太近有個調整螺絲,我則是覺得遠近燈的差距很小,騎到 05/09/26
→ nonoo 推：很暗的地方調遠燈會覺得遠近燈好像沒啥差距 05/09/26
→ wayne0411 推：近燈調到離車頭2~3公尺就很讚了 05/09/26
→ cosame 推：有調阿 只是能調的範圍好小 05/09/26
→ Vi5417 推：把燈調的越遠...遠近燈距離會差越多 05/09/26
→ nonoo 推：是這樣喔,那我改天調看看,謝謝Vi大 05/09/26
→ Vi5417 推：覺得遠燈不夠遠 就把近燈遠一點點就好 遠燈會差很多 05/09/26
→ Sunicer 推：嗯，正所謂失之釐米差以千里囉.... 05/09/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VerciityGTR (GTR) 站內: GTR
標題: Re: [問題]電系達人請進....
時間: Tue Sep 27 00:53:37 2005
※ 引述《cosame (小雨)》之銘言：
> ※ 引述《Vi5417 (流浪的風)》之銘言：
> > 同樣瓦數的情況下
> > H4的流明值最高
> > 不過H4通常是針對大燈具設計的
> > 所以就算你把他塞進燈罩效果也會打折
> > 另外...同樣瓦數的情況下
> > H4的好像會比H3還熱唷
> > GTR燈具我還沒有分解過...不確定材質
> > 可以耐到多高瓦數 沒有辦法很肯定告訴你
> > 不過溫度太高 會融是一定的...你沒有被唬濫
> > 依照原廠發電量 把小燈跟尾燈都換成LED
> > 應該可以稱到雙55W 雙100就不要想了
> > 我現在是用雙36/40小盤鹵素燈泡
> > 大燈距離調好之後 沒燈的山路也看的很清楚
> > 我覺得GTR燈具設計真的是非常的好
> > 就算用原廠的30/35W 氪氣燈泡都可以有很棒的效果
> > 所以改的必要性 應該是不大
> 我是覺得近遠燈都太近
> 他的亮度跟廣度我都覺得不錯
> 目前是有考慮塞魚眼
> 不過我看過H3 55W 我是覺得比原廠還暗
我也認同樓上的看法。
我的ＧＴＲ在車燈燒掉後，我是把燈炮換成ＳＶ－ＭＡＸ的水晶燈炮後。
我覺得這一組燈泡跟ＧＴＲ的反射板很搭配，裝上後所投射出來的燈光大約
可以佔據一個快車道跟半個慢車道。
我曾把車燈調到最低，大約量了一下車燈所打出來的面積：
實際值： 有效值：
長 ：14米 長 ：11.5米
寬 ：3米 寬 ：3米
面積：42米平方 面積：34.5米平方
PS 1.實際值 = 以光線所射出的長方體做計算，所以因為反射板，而造成兩邊
有暗帶也列入計算。
PS 2.有效值 = 以實際上最亮的區域做計算，當然不包含暗帶。
PS 3.暗 帶 = 是液晶面板的背光模組，所照成局部性的光源不足的專有名詞。
我曾經試過，我如果其在快車道上並且慢慢接近前方機車，前面的機車騎士
會因為看到我的車燈，誤以為是汽車而做閃避的動作。
誰叫我的車燈亮 ^ ^
如果台南的車有想看實車的話，可以約時間看我的車燈。
以上數值僅供參考，畢竟小弟只試過自己的GTR。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: VerciityGTR 從 61-64-147-212-adsl-kao.dynamic.so-net.net.tw 發表
→ wayne0411 推：水晶燈炮??有燈炮,實際照射的圖嗎?(伸) 05/09/27
→ waterfallsfd 推：我也要看圖....我已經燒無限燈泡了 05/09/27
→ Dave 推：我也想看看..還蠻好奇的 05/09/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VerciityGTR (GTR) 站內: GTR
標題: Re: [問題]電系達人請進....
時間: Thu Sep 29 00:02:51 2005
※ 引述《VerciityGTR (GTR)》之銘言：
> ※ 引述《cosame (小雨)》之銘言：
> > 我是覺得近遠燈都太近
> > 他的亮度跟廣度我都覺得不錯
> > 目前是有考慮塞魚眼
> > 不過我看過H3 55W 我是覺得比原廠還暗
> 我也認同樓上的看法。
> 我的ＧＴＲ在車燈燒掉後，我是把燈炮換成ＳＶ－ＭＡＸ的水晶燈炮後。
> 我覺得這一組燈泡跟ＧＴＲ的反射板很搭配，裝上後所投射出來的燈光大約
> 可以佔據一個快車道跟半個慢車道。
> 我曾把車燈調到最低，大約量了一下車燈所打出來的面積：
> 實際值： 有效值：
> 長 ：14米 長 ：11.5米
> 寬 ：3米 寬 ：3米
> 面積：42米平方 面積：34.5米平方
> PS 1.實際值 = 以光線所射出的長方體做計算，所以因為反射板，而造成兩邊
> 有暗帶也列入計算。
> PS 2.有效值 = 以實際上最亮的區域做計算，當然不包含暗帶。
> PS 3.暗 帶 = 是液晶面板的背光模組，所照成局部性的光源不足的專有名詞。
> 我曾經試過，我如果其在快車道上並且慢慢接近前方機車，前面的機車騎士
> 會因為看到我的車燈，誤以為是汽車而做閃避的動作。
> 誰叫我的車燈亮 ^ ^
> 如果台南的車有想看實車的話，可以約時間看我的車燈。
> 以上數值僅供參考，畢竟小弟只試過自己的GTR。
>
我有拍了幾張照片，提供大家參考。
請切記，我的車燈高度比原廠還來得低，因該說我把他調成最低。
所以實際上最亮的面積還可以調整，只是小弟我懶得調。
因為之前調在中間時，前面的車友被我的車燈給趴下，
說照後鏡只看到我的車燈，沒看到其他車子，對前車來說很危險，
所以我就把他調成最低。
但是在高一些些因該會是最佳值。沒辦法，我太懶了。
網址：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=houesue&book=5
不過，我大概兩個星期後就會刪掉了。
拍攝起來車燈的效果不彰，照片僅供參考。
^^
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: VerciityGTR 從 61-64-255-26-adsl-pin.dynamic.so-net.net.tw 發表
→ waterfallsfd 推：可以問一下 水晶燈炮哪邊可以買阿??我想買^^ 05/09/29
→ VerciityGTR 推：可以到機車精品店，或是機車材料行。 05/09/29
→ VerciityGTR 推：跟她說你要買SV-MAX的原廠燈泡，並檢查是不是水晶燈� 05/09/29
→ VerciityGTR 推：不過安裝完後，近遠燈會相反呦。這一點要注意。 05/09/29
→ wayne0411 推：很集中 很漂亮的梯型 05/09/29
→ waterfallsfd 推：我已經裝osram的35W燈泡 等燒掉再說嚕....^^ 05/09/29
→ waterfallsfd 推：相反的問題有解決拉 把線頭交換就好哩.... 05/09/29
> -------------------------------------------------------------------------- <