********
標題: Re: [心得]Address前輪裝3.50-10
時間: Sat Jun  7 19:10:48 2008

※ 引述《eleanoe3 (帽子上的第一道傷..)》之銘言：
********

>   我想，這跟大家解讀我的話是一樣的，我只是單純以為swimsummer想打去跟台鈴
>   反應的意思是指要反應這樣的設計讓他摔車讓他轉倒。
>   如果他是要反應設計上的瑕疵，例如洩油這件事，那我沒什麼好阻攔。
>   再者，我不認為你是炫耀你裝了350-10的前胎或是摔車之後沒大礙po文
>   表示什麼。
>   我只是單純誤解你想反應的出發點而已。

　　既然是誤解怎麼會到現在任何相關文字都沒看到呢？而只是對自己的態度多
　　作解釋呢？

>   這一連串的討論我還有在看，而不是發個文就躲起來。
>   我知道自己發言有失當的地方，我會改進，還請大家多多包涵。
　　還記得你上次傳水球(還是寫信)給我那次，也是說會多加小心，那這次呢？

>   如果從以前到現在有任何的行為或言論讓很多人相當的不滿意，站務的信箱
>   隨時都可以寫信罷免。
　　你的意思是，如果不罷免你就必須接受你的說話態度嗎？

>   我搬出使用手冊來"打壓消費者反應需求的行為"？我高攀不起。
　　
　　大哥你說高攀不起，那人家說要打電話建議台鈴，你馬上拿出手冊內使用規
　　定來說說嘴。這種行為都已經攻頂了，你卻站在山頂上說你高攀不起？

>   自己的東西買來看使用手冊或是說明書，我個人認為這是非常自然也非常合理的
>   這樣講我不認為有什麼錯。

　　到目前為止沒有人說你錯吧？你打這段話的目的是甚麼？又是另外一個誤解？

>   請將焦點擺在討論車子本身，而不是誰誰誰的口氣有問題。
>   對我還有意見，請寫信來，我會虛心接受，大家的反應我看見了，謝謝指教。

　　板規好像沒有寫說不能討論板主的態度喔？既然是這樣，為甚麼不把建議公開講
　　而要私下講呢？

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: yaoming 從 imb58.im.ntust.edu.tw 發表