作者: crossscar ( 起 來) 站內: Fuzzy
標題: Re: 用胎統計
時間: Mon May 30 20:23:31 2005
※ 引述《moto (培)》之銘言：
※ 引述《impreza (空白)》之銘言：
我可以統計這個嗎?
我最愛幫大家統計東西了XD
請大家賞賞臉囉
盡量發表用過的使用心得囉
愛寫幾組就幾組囉
輪框 前輪/規格 後輪/規格 備註
原廠10吋 C6133/3.5 C6011/100 窮人的好搭配阿,目前用過最好的平價搭配
同 上 M6012/3.5S M6012/3.5S 路跑場地都很好用.傾倒速度很快 XD
同 上 C6105/100 C6105/100 中規中矩,雨天抓地利表現不俗
三王?/3.75 很怪的胎,後輪壓到極限都還很穩定
有種頃角愈大抓地力越好的錯覺?
bt39 /3.5 M6029/100 前輪抓地沒話說,6029磨耗快
M6029/110 110吃不滿,覺得沒必要
DM1056/100 胎壁支撐性有點不足,會晃
M6012/3.5S bt39 /3.5 可翹後輪,後輪不建議bt39,太窄
同上 m6012/3.5s TT91/100 這樣配感覺漫好的,不知道後輪?不撐得到8000
(我拿來通勤 80km/day)
bt39/3.5 TT91/3.5 TT91 3.5的磨超快 不過超靈活> bt39/3.5 TT91/100-90 39可以用到變質 91用到翻胎 抓地力很好
前輪10000以上後輪6000多
bt39/3.5 SL26/100-90 SL26跟91差不多時間磨完 排水較91好
bt39/3.5 b02/100-80 b02目前用半年多 小翻 肉還很多
同上 S1/350-10 S1/100-90 與日係胎截然不同的抓地感..
缺點是熱胎比較慢..但是有讓你車體持續頃
斜45度過彎的能力..雨天表現就很棒
bt39/350-10 tt91/100-90 很多人用的組合..表現還可以..
但是91耐久度我無法接受.加上猛吃釘
就換別種胎用了
同上 BT39/3.5-10 SL26/100-90 SL26不到6K就OVER了，後來是爆胎收場...
害我推了3個小時的車，不過蠻不錯用的
排水性不錯，胎溫感覺特別高
RPM五爪10吋 M6029 90/90 KENDA 3.75?? 目前代步用組合，後胎本以為會很差
後來覺得還OK，晴雨天表現都不錯
前輪的話重煞會飄會叫...很不安心
BT39/3.5-10 BT39/3.5-10 大概沒有人像我這樣燒錢的吧...
原廠10吋 TT91 90/90 D305F/3.5-10 靈活好騎 通勤/場地兩相宜
原廠十吋 BT39/3.5-10 BT39/3.5-10 超靈活，乾地表現佳，很不耐磨
後輪裝舊胎(胎肉剩2mm)，兩千多公里ko
BT39/3.5-10 TT91/3.5-10 TT裝後輪頗耐磨，耐用度7000~9000km
BT39/3.5-10 TT91/100/90 轉向稍微頓了點，耐用較3.5好一點點。
TT91/3.5-10 TT91/3.5-10 前輪抓地力較BT39差，耐用度大約多3000km
傾倒速度比BT慢、較安定。
ps..BT39都是夏季胎，非冬季胎
同 上 HF918/3.5-10 HF918/110-90 很滑阿 真的很滑阿 輕鬆反胎阿
耐磨就是了 裝兩年 現在翻胎很嚴重
ps. 濫胎也可以加入統計嗎? >////<
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: moto 從 140.135.25.26 發表
╰╮ Modify: 05/05/30 18:15:52
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: crossscar 從 59-105-127-58.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表